source
Tout est permis lorsqu'il s'agit de moquer la religion jusqu'alors majoritaire sur ce continent fertile . Un continent qui a produit ce qui se fait de mieux en matière de modèle de société , de technologies mais aussi ce qui se fait de pire , le national socialisme , le communisme et à présent l'athéisme/nihilisme qui s'appuie sur un affaiblissement historique de la foi et une faiblesse exceptionnelle des dirigeants européens .
Car si les rage boys ne font pas partie de notre culture , il est au moins permis de protester publiquement sans pour autant faire intervenir l'ONU ou provoquer des défilés internationaux .
Un signe de plus de notre déclin .

Update

On the 28th of March LiveLeak.com was left with no other choice but to remove the film "fitna" from our servers following serious threats to our staff and their families. Since that time we have worked constantly on upgrading all security measures thus offering better protection for our staff and families. With these measures in place we have decided to once more make this video live on our site. We will not be pressured into censoring material which is legal and within our rules. We apologise for the removal and the delay in getting it back, but when you run a website you don't consider that some people would be insecure enough to threaten our lives simply because they do not like the content of a video we neither produced nor endorsed but merely hosted.

"Ceux qui sont prêts à abandonner un peu de leur libertés fondamentales en échange d'un peu de sécurité illusoire ne méritent ni l'une ni l'autre" Benjamin Franklin




Il existe aussi un lien vers la version française ou google video. Pour combien de temps ?

update :

Suite au “jeudi noir”, le député de Mayotte, Abdoulatifou Aly, a souligné dans une déclaration l’extrême gravité des faits organisés par “les hordes d’immigrés anjouanais surexcités” qui constituent “des graves troubles à l’ordre public”. Ces violences et lynchages “portant atteinte à la sécurité des biens et des personnes, spécialement d’origine européenne”, le parlementaire exige le renforcement des effectifs des forces de l’ordre affectées en permanence à Mayotte.

Rappellons que derrière l'UA qui officiellement a libéré Anjouan du méchant Bacar , il y a entre autres la Lybie , championne des libertés comme chacun sait . Selon l'avocat de M. Bacar il y aurait même l'Iran et le Soudan , également en bonne place au hit parade .

Derrière ce débarquement se cachent en fait d'autres enjeux :

La France a entretenu des relations difficiles avec le président comorien depuis son arrivée au pouvoir avec un appui iranien. En soutenant l'opération, Paris veut se rapprocher de Moroni, tout en poursuivant sa politique de "multilatéralisation" des crises africaines pour éviter d'assurer en solo, un rôle de "gendarme" en Afrique. Pour cela il a fallu composer avec des intérêts contradictoires. En participant à une opération "vertueuse", le Soudan soutient un de ses rares pays amis sur le continent et s'efforce de faire oublier un instant le drame du Darfour. La Tanzanie travaille autant à restaurer son influence dans la région qu'à prévenir d'éventuelles menaces indépendantistes chez elle, dans l'archipel de Zanzibar.

Ségolène Royal l'a clairement affirmé hier dans la journée: les chinois sont des méchants qui polluent l'atmosphère et qui tue d'autres chinois sans procés équitable. Elle appelle donc au boycott des J.O de Pékin. C'est étrange chez le politique cette envie d'aller dans le sens de l'opinion alors qu'il fût un temps, pas si lointain, où l'on mettait toute son énergie et tout son "courage" pour couvrir de louanges ce même régime chinois en pleine campagne électorale! Vous me rétorquerez que la Royal est coutumière du délit d'absence d'idée personnelle. Dernier exemple en date avant cette "affaire" de boycott, la proposition de Peoplysée sur le devoir de mémoire de la Shoah. Nous n'en avions pas parlé ici tant il me semblait que ce débat n'avait pas lieu d'être trivialisé et galvaudé. Sujet grave, mesure maladroite et non moins grave...Tous les éléments ainsi réunis pour que la discussion s'envenime et que les esprots s'échauffent. Néanmoins, on se souvient que lors du diner du CRIF, Royal applaudit lorsque Sarkozy suggère cette idée de parrainage douteux. Simone Veil, quant à elle, est plus circonspecte...Mais les choses évoluent à une vitesse chez Royal...Figurez-vous que 24h00 environ après approuvé du bout des lèvres cette idée saugrenue, Madame Royal, lisant les sondages d'opinion sur cette question, décide de prendre position contre! Un non franc, muri et donc parfaitement réfléchi!

Les débats qui envahissent nos conversations depuis le week end pascal eu égard à l'attitude à adopter vis à vis des autorités chinoises sont symptomatiques d'un manque d'unité et de pragmatisme dans la réflexion. Hier soir, Me Lévy affirmait sur France 3 qu'on ne pouvait légitimement prétendre donner des leçons de citoyenneté et d'universalisme aux chinois tant qu'on aura pas résolu nos problèmes personnels (il faisait notamment référence aux traitements des prisonniers dans nos geoles!). Argument caduc Maitre Lévy! J'ai beau envié, à l'instar de notre Marie Ségolène nationale, la rapidité avec laquelle les juridictions chinoises traitent les affaires dont elles ont à connaître, j'avoue que votre argument à deux balles (chinoises dans la tête!) ne tient pas. Les personnes qui sont placées en détention dans notre pays l'ont été après un procés équitable, juste et fondé sur un droit qui, bien que critiquable dans certaines circonstances, n'a rien d'un expédient à l'africaine ou à la chinoise, façon barbouze en plein désert! Millière (qui ferait bien d'acheter quelques fringues dignes de ce nom avec l'argent de ses livres!) faisait des bonds sur sa chaise à côté. Comme on le comprend.

Alors me direz-vous! Faut-il oui ou non boycotter la cérémonie d'ouverture, les J.O dans leur intégralité, la cérémonie de cloture ou tout à la fois? Sans répondre directement à cette question, je voudrai juste faire remarquer à Robert Ménard, ce résistant des temps moderne (avec un nom pareil!!), qu'Ingrid Bettancourt est toujours vivante! D'ailleurs, il est assez remarquable de constater le silence assourdissant de celles et ceux qui, la plume facile et le verbe altier, s'évertuent à cultiver avec un manque cruel de talent, la culture compassionnelle à l'encontre des FARCs par exemple. Mais que fait Marie Delcas et ses collègues du Monde? Ou sont les thuriféraires droit-de-l'hommistes franchouillards qui, du fin fond de leur rédaction, assénent guillerettement leurs vérités moralisatrices à deux sous?

Tentons maintenant de répondre à la question qui se pose...Si j'étais Ministre des affaires étrangères, j'irai à la pèche ou aux filles de joie à la limite. Mais en aucun cas, je n'irai trainer mon syndrome d'activiste résigné sur les plateaux de télévision en expliquant que le boycott ne sert rien et qu'on en a déjà fait l'expérience en 1980 avec les J.O de Moscou. Sauf que Moscou, ce n'est pas Pékin. Les Soviétiques n'étaient pas de grands commerçants et leurs manufactures n'étaient pas les usines du monde. A ce stade, vous penser d'ores et déjà entrevoir ma position. Oui, il fait partie de ceux qui sont pragmatiques et qui se disent que les chinois sont nos emplois de demain etc...Ce n'est pas faux. Néanmoins, et même si je considère que les dirigeants chinois sont des gens infréquentables, il faut garder à l'esprit que personne ne s'est opposée avec la véhémence que l'on constate aujourd'hui à ces J.O lorsque le C.I.O a officialisé la désignation de Pékin il y a 7 ou 8 ans. On y voyait même un certain pragmatisme politique, une chance pour la "Communauté Internationale", mais surtout une chance pour le peuple chinois.

Par conséquent, j'ai le sentiment qu'il est trop tard. L'erreur ne date pas d'aujourd'hui. Il fallait, à l'époque de la désignation de Pékin, mesurer les conséquences que cela pourrait avoir. Nos décideurs ont encore fait montre d'une réelle naïveté et d'un optimisme utopique...A moins que des affaires de corruption ne se soient glissées à l'heure du choix...Mais c'est une autre histoire.

A un moment j'ai arrêté de compter. Ce midi çà devait quand même faire quatre ou cinq fois que j'avais entendu la notion de "seuil symbolique" à propos du 4000ème mort américain en Irak. Symbolique de quoi au juste je ne sais pas. Symbolique peut-être d'un voyeurisme cynique et morbide dans lequel se complait l'homo zeropeanus, parfaitement incarné par les sbires de la Pravda française tel Pujadas et consorts. Symbolique aussi certainement de ce renoncement à faire l'Histoire propre aux derniers indigènes du vieux continent, recroquevillés dans leur marché sanctuaire (qui les protège pourtant bien peu), et se délectant du spectacle de l'Histoire que semble leur offrir le reste du monde, et qui n'est finalement que le spectacle de leur propre impuissance. Entendons-nous bien, je continue à croire que la guerre d'Irak reste une erreur stratégique majeure et un non sens quasi complet. Mais je ne suis pas de ceux qui attendent avec impatience un échec qui d'ailleurs ne vient toujours pas au bout de 5 ans. Echec qui serait aussi le notre par rebond sur le front afghan. 4000 morts donc. Les français enterraient leur dernier poilu il y a moins de 10 jours. On leur rappelait à l'occasion que 900 de leurs concitoyens se sacrifiaient chaque jour pendant les 51 mois que dura le premier conflit mondial. 4000 morts c'est donc à peine ce que nos chaumières payaient en moins de 5 jours de front. C'est aussi à peine plus qu'en quelques heures d'offensive menée par ce crétin de Nivelle ou qu'en une matinée de juin 1944 à Omaha beach. Finalement pour une conquête et 5 années d'occupation c'est une des guerres les plus bon marché de l'histoire moderne. Mac Arthur, Rommel ou Gustave-Adolphe de Suède avant eux, auraient assurément signé tout de suite, car le sacrifice semble largement endurable pour une Nation sûre d'elle même. Mais assurément trop pour ceux qui comme chez nous craignent encore plus l'avenir qu'un passé qu'ils ont déjà du mal à assumer.

La preuve est faite du bien fondé du film de Geert Wilders .
Avant même que le film ne soit sorti , comme vous le savez le gouvernement néerlandais ( le député est menacé d'expulsion de son propre pays ) et les instances européennes sont prêts à jeter au feu les grands principes de liberté qui par exemple leur font applaudir les gay prides qui n'offusquent que les vieux cons réacs .
Là évidemment c'est du sérieux , ca fait peur , il s'agit des barbus .
Dernier épisode : le site sur lequel le député projetait de diffuser ce film ( de 15 min rappelons le ) vient d'être fermé !

A U.S.-based web service, which Islam critic and Dutch right-wing lawmaker Geert Wilders planned to use to show his film critical of the Koran, said on Saturday that it had inactivated the site due to complaints.

La soumission craintive est à son comble .
Mais que fait donc Larry Flint lui qui milite au nom de la liberté de la presse , lui qui fut lynché pour diffuser ses revues masculines ?
Les associations ne perdent pas de temps pendant ce temps : une association musulmane néerlandaise a demandé aujourd'hui en référé un examen préalable du film contre l'islam .


Je précise , pour souligner encore l'étendue de notre débilité que la réponse de OBL ne s'est pas faite attendre :

«S'il n'y a pas de contrôle de votre liberté de parole, alors soyez prêts dans vos cœurs à la liberté de nos actes», clame Ben Laden. Il conclut sur une annonce sans équivoque : «la réponse est ce que vous voyez, pas ce que vous entendez».

Il parait qu'on vient de découvrir de profonds océans sur un satellite de Jupiter ... peut-être une terre d'asile bientôt ?

Notre ami Phiconvers, qui tenait le blog France-Latine, connaît assez bien (c'est le moins qu'on puisse dire) l'Amérique du Sud. Aussi son sang n'a fait qu'un tour à la publication d'un article de Marie Delcas du Monde "En Colombie, tous derrière Alvaro Uribe". manifestement truffé de contre-sens voire de contre-vérités sur Alvaro Uribe. Il nous livre en exclusivité sa mise au point.

Certains éléments font depuis le début penser que le gentil Obama n'est pas aussi clean et rassembleur qu'il veut bien le dire .
La campagne avance et curieusement c'est l'opposition à Hillary , l'autre candidat démocrate , qui fait monter la pression . Nous savions déjà que B.O. était le candidat favori de Louis Farrakhan , soutien bien gênant que le candidat démocrate n'a jamais revendiqué .
Nous avions déjà entendu parler de la fameuse Trinity Church ayant des liens avec une mouvance niant à Israel le droit d'exister . Le révérend Jeremiah Wright vient de plonger Barack Obama dans un embarras dont il a du mal à se dégager . En se lachant trop tôt il vient de dévoiler un pan de la sphère Obama , de son entourage , de ses conseillers .

«Les États-Unis sont le pire tueur de la planète. Nous croyons en la suprématie blanche, nous avons bombardé Nagasaki, le Cambodge, l'Irak et le Nicaragua, fait campagne contre Castro et Kadhafi (Les attentats du 11 septembre) sont un juste retour des choses, les États-Unis ont eu ce qu'ils méritaient»

Bigre !

L’annonce faite par Wilders qu’il renonce au lancement public de son film en raison des coûts exhorbitants de la sécurité survient peu de temps après que le premier ministre danois ait exhorté l’UE à se rappeler ses engagements envers la liberté d’expression. Il semble que l’UE ait déjà oublié ces engagements.

Le blog Rebelles.info rapporte ce qui suit :

Le député néerlandais Geert Wilders, chef du Parti pour la liberté (PVV), a renoncé à l’organisation d’une conférence de presse à La Haye, au cours de laquelle il devait projeter en avant première son film « Fitna ». Il a affirmé qu’il ne pouvait pas assurer la sécurité du centre de presse Nieuwspoort, qui avait donné son accord pour la diffusion du film au nom de la liberté d’expression.

suite

Ainsi la projection d'un film de 15 minutes ébranlerait les sacro saints principes d'une Europe sans racines chrétiennes , éprise de laïcité voire de laïcisme ?? Ne serait-ce pas plutôt le révélation ( sens véritable de "apocalypse" ) de sa lâcheté , drapée dans les atours de la pseudo tolérance universelle à tout et n'importe quoi ?

Tandis que les serbes montrent avec grossièreté leur manque de perspicacité face au virage de leur pays , tourné vers une nouvelle Europe ressemblant à l'ile aux enfants ( le pays aux monstres gentils ) , les hollandais ne savent plus à quel saint se vouer pour bouter hors de son pays cet empêcheur d'islamiser en rond qui prétends déciller ses concitoyens sur une prétendu tendance du saint livre à provoquer violences et discriminations en tous genres .

Mr Wilders , vous devriez avoir l'élégance de comprendre que l'Europe telle que vous la concevez est déjà passée à la moulinette et qu'elle se complait dans la fange de sa bêtise . Quiittez cette Europe qui ne désire pas faire face .

Phiconvers, pour qui est toujours ouverte la boutique 5YL

En quelques mots, les Colombiens ne croient pas à la possibilité d’une négociation sérieuse et raisonnable avec les FARC. N’oubliez pas qu’ils ont l’expérience de nombreux précédents qui ont tous capoté avec cette guérilla. Pourtant, d’autres guérillas, dans le passé, ont accepté de se démobiliser en échange d’une amnistie et de certaines prérogatives politiques. Les FARC ont toujours suivi une ligne absolutiste. A l’époque de l’union patriotique, dans les années 1980, épisode faussement présenté comme un geste de bonne volonté des FARC (l’union patriotique était un mouvement politique réunissant plusieurs communistes de différentes tendances ayant décidé de jouer le jeu démocratique et massacrés par des paramilitaires), les FARC ont poursuivi la lutte armée, suivant les vieux adages de la « combinaison de toutes les formes de lutte ». Plus récemment, entre 1999 et 2002, le prédécesseur d’Uribe avait concédé à cette même guérilla une zone de la taille de la Suisse, dont les pouvoirs publics s’étaient retirés. Non seulement, les FARC n’ont jamais négocié de bonne foi (c’était d’ailleurs le message d’Ingrid, quelques jours avant son enlèvement), mais elles ont profité de l’aubaine pour consolider leurs positions militaires et financières, via une vague d’enlèvements sans précédent, dont des milliers de Colombiens ont souffert, mais aussi et surtout via le trafic de cocaïne, dont la guérilla est devenue un artisan majeur.

Voilà pourquoi les Colombiens ne se font plus guère d’illusions sur une issue raisonnable et humanitaire au conflit. Certains y voient de l’insensibilité quant au sort des otages, j’y vois pour ma part une triste mais réelle lucidité. Les FARC commenceront à être raisonnables quand elles se sauront au bord de la défaite. Et Uribe les y conduit. Les libérations unilatérales de ces dernières semaines sont des mouvements tactiques coordonnés avec Chavez, qui veut à la fois étendre son influence en Colombie, tenter d’empêcher Uribe et ses alliés d’atteindre un plein succès et faire diversion sur la scène intérieure vénézuélienne, qui lui est moins favorable depuis quelques mois.

La position de la France est particulièrement lamentable pour trois raisons : - elle renforce la guérilla dans son jeu sinistre de manipulation des otages ; - elle met de côté tous les otages non échangeables, et dont personne en France ne semble vraiment comprendre qu’ils ne sont pas concernés par le fameux et mal nommé « échange humanitaire ». Ces anonymes, libérables contre d’énormes rançons, sont les grands oubliés de la diplomatie ; - elle autorise Chavez a pratiquer une intolérable et grossière ingérence dans les affaires colombiennes, le même Chavez qui a insulté la moitié des chefs d’Etat latinoaméricains, le roi d’Espagne, Tony Blair et tant d’autres.

Soyez sûr que les Colombiens aspirent à la paix et qu’ils savent mieux que Sarkozy et tant d’autres commentateurs aussi impuissants qu’ils sont irresponsables, ce qu’ils doivent à leur Président et à sa politique qui, une fois de plus, a fait progresser plus vite la Colombie en six ans que durant les trente années précédentes.

Enfin, s’agissant des liens douteux qu’aurait ce Président, je vous prie de le juger sur ce qu’il fait, plutôt que sur des rumeurs colportées en grande partie par l’extrême-gauche internationale. La plupart des chefs paramilitaires, qui gambadaient librement jusqu’en 2002, sont désormais en prison. L’armée colombienne saisit plus de drogue chaque année que pendant toute la décennie 1990. Et les groupes paramilitaires qui ont refusé d’abandonner les armes ou qui les ont reprises sont violemment pourchassés. Pour moi, c’est ça qui compte.

Très bonne soirée, n’hésitez pas à diffuser mon petit pensum !

Des années de noyautage , de victimisation , de renoncements auront converti une organisation conçue dans l'après-guerre pour incarner un gouvernement mondial du "Bien" en une machine de guerre idéologique une fois de plus au service du "Mal" .

Le manque de lucidité , la duplicité auront amené aux commandes au nom de la diversité des dictateurs qui n'aspirent qu'à une chose : abattre ces "satanés" principes qui les empêchent d'asservir en rond !

Comme tout autocrate qui se respecte, Omar Bongo, dans les années 70, avait demandé à quelques musiciens de lui composer une chanson patriote, vantant la puissance du chef et la formidable destinée du Gabon, intimement imbriquée à la sienne:

Avec Bongo, Gabon très haut...

Des heures et des heures de labeur pour aboutir une à telle qualité textuelle qui ne se retourve plus guère que chez Vincent Delerme. L'homme, adepte des pétro-dollars des entreprises françaises implantées aux alentours de Libreville, a aussi su cultiver un goût immodéré pour les chaussures à talons. Voilà au moins quelque chose qui le rapproche de Sarkozy.

Mais l'affaire qui nous intéresse prend naissance il y a quelques mois. Des journalistes de France 2 décident d'aller enquêter en terre gabonaises afin de percer le mystère patrimoniale du "grand homme". Il se raconte en effet qu'un hotel particulier parisien a récemment été acquis par...le président du Gabon en personne. Bongo, furax comme un Pierre Dac en panne de lévitation, laisse entendre qu'un tel reportage, destiné à être diffusé sur une "chaîne d'Etat" française, sort son ministre des affaires étrangères de sa "réserve" (ne sommes nous pas en Afrique après tout?) et lui fait dire publiquement que two, c'est two, et qu'il doit y avoir du wacisme derrière toute cette mise en scène...et blah blah blah...

Au Quai d'Orsay, on répond impassible que chez nous, la liberté de la presse, cela compte! (parfois!). Bref, vous l'aurez compris, rien ne va plus entre la France et ses anciennes colonies et cet épisode, qui suit la visite de Peoplysée et de sa Lancia Turbo D. en Afrique du Sud, ne fait que corroborer les dires de Rama Yade. L'Afrique à Papa, c'est terminé!

Alors que les autorités colombiennes viennent de rendre publique une grande partie des documents retrouvés sur l'ordinateur portable de Raul Reyes, la crise entre l'Equateur, le Venezuela et la Colombie semble avoir franchi un nouvel étiage. Chavez excelle dans la diplomatie à la perse. En effet, il possède l'art et la manière de se rendre indispensable à la résolution de certains conflits (suivez mon regard en direction de Paris...) tout en distribuant ses pétro-dollars à ses amis révolutionnaires. Les 300 millions de dollars versés aux FARC viennent corroborer ce que tout le monde savait (sauf chez les bouseux de Rue89): Chavez est une ordure patentée nationale communiste!

L'Equateur affirme que si Reyes n'avait pas été zigouillé par l'armée colombienne, Betancourt aurait pu être libérée. Mon cul! Nul doute que la famille de la pasionaria accusera Uribe d'être responsable de cette situation et retournera voir Chavez en l'implorant de bien vouloir financer la libération. Les journaux français emboiteront le pas et quelques plaintes pour crime contre l'humanité seront déposée ici et là, afin que la Justice puisse montrer au monde entier qu'Uribe n'est qu'un sauvage, un cuistre, un homme sans âme et sans compassion. Puis, pour jouer avec la sensibilité de l'opinion publique, on dira qu'il est la réincarnation de feu Pinochet et que, comme Slobodan Milosevic ou Fidel Castro, Chavez fût un homme bon...