En effet , depuis peu la Corée du Nord et la Lybie seraient devenus respectables . Pour ce qui est de cette dernière , l'aveu du montage de l'affaire des infirmières bulgares ne nous a pas empêché de faire du business avec eux ( il ne faut pas qu'ils se sentent exclus du marché européen ) .

Pour ce qui est de la Corée du Nord ... je lis avec étonnement cette info qui nous rappelle que ce souhait "Allons, rayons-les du nombre des nations, que le nom d’Israël ne soit plus mentionné!" , psalmodié par un chef d'état "vedette" reprenant d'antiques paroles , n'est toujours pas de l'histoire ancienne .

Soldiers from an elite Israeli unit captured nuclear material originating in North Korea from a secret Syrian military installation before IAF jets bombed it, a report by Britain's Sunday Times wrote Saturday night, quoting "informed sources in Washington and Jerusalem."

Du reste l'exhibition du dernier missile iranien ( d'une portée de 1800km parait-il ) s'est faite sous les slogans habituels de :

"Death to America ," "Death to Israel ,” “Israeli should be eliminated,” “No Muslim may recognize Israel” et “Israel must be wiped off the map.”

Le raid en Syrie aurait donc eu pour objet de détruire une menace directe .

L'axe du mal Iran , Corée du Nord , Syrie , malgré les apparences travaille sournoisement à son funeste projet , protégé ( de façon involontaire je veux bien le croire ) par l'AIEA , chien de garde édenté .

Les déclarations de Bernard Kouchner iraient à l'encontre des "positions historiques et culturelles de la France" .
Une rupture de contrat sur l'engagement eurabien de ne pratiquer qu'une politique allant dans le sens des interêts des pays arabes dans leur ensemble en quelque sorte .
Comme si laisser un Iran nucléaire se développer allait dans leur interêt ... Décidemment l' "oummah" n'est pas un vain mot . Lorsqu'il existe la moindre adversité face au reste du monde , c'est l'union sacrée .
De même que l'action du tandem Kouchner/Sarkozy avait tranché avec l'inaction bienveillante du précédent gouvernement face au nettoyage ethnique en cours au Soudan , la nouvelle politique étrangère française secoue tous ceux qui voyaient la France rangée au sein de la ligue arabe . Que le quotidien El watan se fasse l'écho des protestations iraniennes est finalement logique .

Mais ce qui (me ) surprend toujours , c'est cette levée de bouclier à l'intérieur essentiellement à gauche . Enfin ... bouclier ... n'allez surtout pas penser qu'il s'agit de mouvements guerriers , car dans ce domaine, les pacifistes à gauche ne se sont jamais trompé : ils ont toujours milité pour le pacifisme face aux pires dictatures ( je songe au communisme d'état soviétique et au nazisme dans les années 30 , jusqu'à la rupture du pacte Ribbentrop-Molotov ) .

Bref , voilà la France au rang des "caniches" de Bush ( et d'Israel ), comme Blair et Aznar en leur temps . Mais qui se souvient de Chirac ou de Villepin aujourd'hui ( autrement qu'au travers du feuilleton Clearsteam ) ?
Et naturellement la droite nationaliste embraye sur ce message .

Alors sur ce sujet comme sur le thème du Soudan , je salue l'engagement de Bernard Kouchner qui parle vrai face à un pays mené par un illuminé qui parle de rayer un pays de la carte , ce qui n'a pas beaucoup de précédent .

La crise du nucléaire iranien impose de « se préparer au pire » qui « est la guerre », a déclaré hier, lors d'une interview radio-télévisée, le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner.

Mais attention ... la France ne s'opposera pas à une action U.S. et/ou israelienne sans doute ( et c'est déjà beaucoup ) mais n'aura trés certainement pas beaucoup de moyens pour se mêler à l'action car notre unique porte-avion est bloqué à Toulon pour 15 mois ... .

La Russie n'est plus l'URSS nous dit-on , et Poutine n'est plus un officier du KGB mais tout de même il est des moments où on peut se poser des questions .



Les ventes d'arme à la Syrie et à l'Iran sont du bussiness ... soit . Les gesticulations concernant la super bombe à vide ne sont pas destinées à impressionner l'ouest ( abus de language ) ...ok . La reprise des vols stratégique et les protestations concernant le bouclier anti-missile ne sont que querelles entre amis , admettons .

Mais cette déclaration à la date anniversaire du 11 septembre jette un froid . Il faut ajouter , et ce n'est pas le moindre détail que ces déclarations russes sont solidement appuyées aux USA . Michel Moore et le clan Voltaire ne sont plus seuls .

Il ne faut pas exclure la version selon laquelle la tragédie du 11 septembre aurait été orchestrée par les services secrets américains, estime Victor Baranets, ancien conseiller du chef d'État-major général des Forces armées russes. On peut supposer que les dirigeants américains en auraient eu besoin pour justifier leur nouvelle stratégie de lutte contre le terrorisme. Ils auraient pu également atteindre ainsi d'autres objectifs stratégiques: pénétrer en Afghanistan et en Irak et promouvoir les idées patriotiques aux États-Unis.

D'où part le coup ? De l'intérieur ou de la Russie ?
Alexander Cockburn , auteur de gauche américain , rejette cette hypothèse abjecte que les USA eux-même auraient sacrifié 3000 de leurs compatriotes

Rappellons que ce brave Nobel pensait en son temps avoir découvert l'arme absolue qui terrifierait tellement les belligérants qu'ils renonceraient à se battre . Il s'agissait alors de la dynamite ...

Depuis la première guerre mondiale la mécanisation de la tuerie a remplacé la chevalerie et son code . C'est depuis la course à l'arme la plus dévastatrice .
A la fin de la seconde guerre mondiale , les alliés utilisèrent des bombes à affet sismique pour détruire les fortifications blindées allemandes . Les briseurs de barrage sont restés célèbres .

Puiis l'arme nucléaire fit son apparition .Les soviétiques en 1961 firent sauter en Nlle Zemble la "Tzar bomb" de 50 mégatonnes ( une puissance inouïe dépassant la totalité de ce qui avait été utilisé durant toute la seconde guerre mondiale .



Les armes nucléaires ont vite démontré le danger qu'elles présentaient y compris par l'utilisateur . Désormais il fallait se tourner à nouveau vers les bombes "conventionnelles" .

La Daisy cutter fut utilisée au Vietnam , mais ne donna pas la victoire pour autant aux américains . Cette bombe , comme celles utilisées à la fin de la seconde guerre mondiale , utilisait l'effet de blast .

A ce blast ( souffle ) s'ajoute la consommation massive d'oxygène dans la zone d'explosion . Avec la seconde guerre d'Irak nous avons vu la MOAB ( massive ordnance air blast surnommée mother of all bombs ) qui n'a toujours pas donné la victoire aux troupes coalisées malgré ses 7 tonnes .



Les russes il y a quelques jours , sentant la période propice à la vente d'armes , ont présenté la ( papa de toutes les bombes dont l'effet serait 20 fois supérieur à la MOAB ( qui deja rase tout dans un rayon de 900m environ ).

Les américains piqués au vif dévoilent l'équivallent , une bombe super lourde de 14 tonnes capable de détruire les fameux bunkers creusés dans les profondeurs de l'Iran ...

Mais est-ce bien la clé du succès ? Depuis les guerres de décolonisation nos armées ont toujours butté ( et au final reculé ) devant les guerres urbaines que nos adversaires finissent toujours par déclencher , confuses , meurtrières utilisant toutes les actions subversives possibles et absolument pas résolues par les super bombes ... Elles sont capables tout au plus de détruire ces fameux bunkers mais ne résoudront rien au Liban par exemple ou dans les villes irakiennes .

Merci Zadig d'attirer notre attention sur ce point .




Un certain flou plane sur l"incursion récente d'avions dans l'espace aérien syrien . Avions turcs ou U.S. selon certains , israeliens selon d'autres .

CNN se faisait l'écho hier d'une véritable opération israelienne en territoire syrien visant à détruire ces fameuses armes iraniennes qui alimenteraient le hezbollah via la Syrie ( sous le nez de la FINUL 2 soit dit en passant ) .