Au regard des résultats du sondage auxquel vous avez été asez nombreux à répondre (ce qui, je l'espère, laisse augurer un véritable succés "populaire" pour la soirée organisée ce soir au Bombardier), nous sommes en mesure de tirer quelques conclusions que Roland Cayrol va ici même se faire un plaisir de vous livrer:

MT:Bonsoir Roland Cayrol. Merci de venir ici pour commenter le résultat du premier sondage organisé par 5YL.

BC: Bonsoir Major. Merci de m'avoir convié.

MT: Nous répétons à celles et ceux qui aurait loupé le premier épisode que la question soumise à nos lecteurs était la suivante: La coterie de jeudi au Bombardier est pour vous l'occasion: 1) de draguer Blueberry. 2) d'afficher vos idées d'extrémistes sans complexe. 3) d'assassiner le Major Tom. 4) de défoncer quelques racailles égarées. 5)de picoler pour pouvoir choper tranquille. Les premiers résultats qui nous sont parvenus sont assez surprenants cher Roland. On constate en effet, qu'une large majorité de celles et ceux qui ont répondu voit dans cette première soirée résistante une occasion unique de draguer Blueberry, le facétieux chroniqueur d'ILYS, qui, lui même (est-ce une légende?) passerait le plus clair de son temps à divertir quelques ukrainiennes égarées sur les tabourets des zincs parisiens! 38% de la population perçoit donc Blueberry comme un bon coup. Je me troune donc vers vous Roland et vous demande de tirer les enseignements essentiels de cette adhésion massive à la première réponse offerte.

RC: Ecoutez Major, je n'irai pas par quatre chemins. Soit vos lecteurs sont majoritairement des lectrices, et dans ce cas il vous faut troquer vos pin-up contre des modèles plus masculins...Soit ils sont majoritairement gays et résolument analphabètes dans la mesure où ils n'auraient toujours pas saisi la complexité de votre pensée.

MT: Merci Roland. Laissez moi penser que la majorité de nos lecteurs sont des lectrices. Ceci viendrait expliquer pourquoi 24% des sondé(e)s auraient répondu qu'ils viendraient ce soir pour picoler et pour choper tranquille. N'y-t-il pas eu un vote utile lors de cette élection Roland?

RC: Tout à fait Major. Le plébiscite autour de la personne de Blueberry ne doit pas cacher la complexité liée à l'analyse de ce second choix. 24%, ce n'est pas négligeable. C'est plus que le score de Chirac au premier tour des présidentielles de 2002, je vous le rappelle. Alors de deux choses l'une: ou bien ces 24% font peu ou proue partie du même électorat que la majorité Bluebéryenne et se disent qu'après tout, rien ne prouve que Blueberry en est une énorme, et par conséquent se rabattent fort logiquement sur le hasard et les rencontres potentielles dans ou en dehors des toilettes hommes.

MT: Toilettes hommes où, il le faut le préciser Roland, à l'attention de celles et ceux qui nous rejoindront dans quelques heures, l'établissement n'a pas jugé nécessaire d'y placer un nègre ou un bougnoule pour vous tendre un petit morceau de tissu.

RC: Cela a son importance en effet!

MT: La défense des idées qui sont parfois les notres ne rassemble que 21% des votants. Les électeurs seraient-ils donc envahis par ce flot épicurien défendu par Michel Onfray et ses sbires?

RC: Absolument. On peut y voir un signe de renoncement. De lassitude pour être plus précis.

MT: Vous pensez donc que le combat est perdu d'avance?

RC: Sans aucun doute. il n'y qu'à voir la multitude d'individus qui transhument vers les universités populaires du pseudo-philosophe. Vous voulez un conseil Major? Retournez votre veste. Passez du coté des collabos!

MT: vous avez sans doute raison. Cependant, j'observe que 12% des sondé(e)s se déplacent ce soir dans le seul but de taper de la racaille. cela fait tout de même chaud au coeur, vous ne trouvez pas? Dieu sait que Michel Onfray n'arrive pas à attirer 12% de son audience pour défoncer des catholiques par exemple.

RC: C'est vrai. Cependant, il faut raison gardée et ne pas s'émouvoir de se score prometteur qui risque de plonger Tibériland dans la crise et dans la répression policière. Il y a bien une ligne de RER à proximité du lieu où vous tiendrez séance et tout le monde sait que la criminalité dans les beaux quarties est due à la présence encombrante de la RATP et de ses réseaux.

MT: dernière question Roland. Une personne viendra ce soir pour m'assassiner. Dois-je me munir d'un sabre ou d'un goupillon?

RC: Ne cédez pas à la panique à la panique Major. Vous êtes après tout l'initiateur de tout ce remu-ménage. Et puis qui peut bien vous vouloir autant de mal? Un agent littéraire? Un musulman pratiquant? Voyons...Cela ne court pas les rues...Surtout dans le 5ème arrondissement!

Denis Baupin, l'inénarrable gourou d'une des sectes post-modernes les plus ringardes de France, après avoir envisagé, sans y avoir tout à fait renoncer, de transformer le périphérique parisien en un potager bio-écolo-citoyen arrosé de festivisme ouvrier, fait savoir aujourd'hui aux instances du comité olympique et au monde entier, qu'il est l'homme providentiel et qu'il veut "sauver l'olympisme" des méchants capitalo-communistes bridés, en restaurant l'image du CIO, lequel, doit selon ce révolutionnaire à la petite semaine, "faire réellement et visiblement pression sur la Chine en menaçant de déplacer les JO 2008"! Rien que ça!

Mais ne soyons pas pusillanimes chers amis! Suivons toutes et tous le sillon génial traçé par Baupin. Ayons le courage de nos opinions! Déportons Baupin, Ménard, Ayraut, Douillet, Sérandour, Rama Yade, Fabius et tous ces aboyeurs schizophrènes, artistes le soir, députés le jour, secrétaire d'Etat donneur de leçons à midi et petit bandit à minuit. Cette agglomération d'esprits brillants et lumineux, de laquelle émane une multitude de remarques emplies d'un tel bon sens et de prêches aux relents universalistes (pour ne pas dire révolutionnaires!) fait froid dans le dos. La fête est gachée nous dit-on! Mais de quelle fête parle-t-on au juste? Que célèbre-t-on, si ce n'est l'incarnation par le biais d'un évènement sportif planétaire d'une conception pernicieusement totalitaire qui voudrait ériger en modèle de société un socle de valeurs communes telles que le dépassement de soi et, partant, le rabaissement de l'autre! Belle perspective pour les maniaques de l'égalitarisme! De nombreux paradoxes ont été mis en exergue tout au long de cette journée durant laquelle les indignations se sont succédées comme autant de doléances aussi absurdes qu'inutiles. Le plus marquant, et par conséquent le plus invisible aux yeux du grand public remonté comme un boxeur sonné et chancelant par la machine médiatique contre les agissements barbares d'un peuple aussi xénophobe que le peuple français (ou du moins ce qu'il en reste) demeure sans aucun doute cette fusion unanime d'opinions, à l'accoutumée divergentes, en un même magma compassionnel à l'égard de la souffrance des Tibétains. Jeunes communistes, anti-capitalistes, pro-palestiniens, intellectuels de gauche ou de droite, présentateurs d'émissions télévisées, Miss France et Miss Tibet, tous unis, tous solidaires sur le parvis des Droits de l'Asticot!

N'en jetez surtout plus! Les images sont "terribles, insupportables". Les pavés de la capitale immaculés du sang de ces glorieux combattants de la liberté seront à jamais le symbole de la lutte qui s'annonce et à laquelle, c'est promis, bon nombre d'associations, que l'on s'évertuera à créer dans les semaines à venir se mettront à répandre leur prose nauséabonde dans le seul et unique but de se donner bonne conscience, et d'occulter la réalité. Car c'est à mon humble avis de cela qu'il s'agit. Le Français, comme la majorité des peuples historiquement constitué, a besoin d'ennemis pour entretenir sa raison d'être et pour faire battre son coeur de nation condamnée. L'ennemi est partout. A l'extérieur, ce sont désormais les Chinois, lesquels, ne soyons pas aveugles et sourds, aiguisent leurs appétits nationalistes en observants les tribulations de la flamme à Londres ou à Paris. A l'intérieur aussi, le peuple Français a ses ennemis. Bien plus dangeureux que les Chinois. Seulement, l'ennemi est, pour une grande majorité, absolument invisible, pour ne pas dire inexistant.

Que cette rébellion franchouillarde survienne quelques jours après l'affaire d'Etat de la banderolle de la discorde, n'est pas totalement fortuit. Je dirai même plus que ces deux (non) évènements me conforte dans l'idée au terme de laquelle le Français, depuis environ un siècle, s'ébroue dans des sentiments et/ou dans des croyances d'un rationnalisme plus que douteux. Ingénu, en l'espace de deux guerres mondiales et d'une troisième qui a commencé sans nous, est devenu le parfait synonyme de franchouillard...Avancez calmement...Il n'y a pas de brouillard!

Laissez votre imagination agir et percez les pensées de Rachida, de Rama et de la mère de Carla qui sont en train d'écouter le discours de Peoplysée à Westminster hier après midi.

At a small terminal in the Texas Panhandle, three strangers are awaiting their shuttle flight. One is a Native American passing through from Oklahoma. Another, a local ranch hand on his way to Ft. Worth for a stock show. The third passenger is an Arab student, newly arrived at the Texas oil patch from the Middle East.

To pass the time they strike up a conversation on recent events, and the discussion drifts to their diverse cultures. Soon the Westerners learn that the Arab is a devout Muslim. The conversation falls into an uneasy lull.

The cowpoke leans back in his chair, crosses his boots on a magazine table, tips his big sweat stained hat forward over his face. The wind outside blows tumbleweeds and the old windsock flaps, but no plane comes.

Finally, the Native American clears his throat and softly, he speaks: 'Once my people were many, Now we are few.'

The Muslim raises an eyebrow and leans forward, 'Once my people were few,' he sneers, 'and now we are many. Why do you suppose that is?'

The Texan shifts the toothpick to one side of his mouth and from the darkness beneath his stetson says, 'That's 'cause we ain't played Cowboys and Muslims yet.'

Image d'un monde doux. Probablement un coup de Bidou. L'hypothèse de lapins pinochetistes n'est pas à exclure toutefois...

Monsieur et Madame Khrouchtchev ont adopté une petite chinoise dans les années 60. Quel est son nom?

Sakozy passe de l'euphorie à Carla Bruni. Après l'état de grâce, les tas de garces... Désolé

Alors que l'interdiction de fumer est entrée en vigueur dans les couloirs de l'assemblée, je soupçonne cette élue socialiste du 9-Twa de tirer sur un p'tit joint avant de rejoindre l'hémicycle! Lachez lui un petit message en y joignant vos meilleurs voeux pour 2008, je suis convaincu qu'elle appréciera!

Nul besoin d'affirmer que les déclarations de l'ancienne Garde des Sceaux ont suscité un vif émoi au sein de la majorité et une approbation vengeresque dans les rangs de l'opposition. L'article du Figaro auquel nous vous renvoyons cite le penseur milanais Cesare Beccaria, qui sur ce coup là, (et après avoir fourni à Badinter des arguments de poids lors du débat sur l'abolition de la peine de mort) se trouve etre l'inspirateur du député Guigou. Beccaria fut un des philosophes les plus influents sur les rédacteurs du Code Pénal français. Dans la lignée des Montesquieu ou des Diderot, ce philosophe adepte des Lumières a mis sur place un système qu'il envisage dans son ouvrage majeur: "des délits et des peines" dont tout étudiant en droit qui se respecte a au moins entendu parlé une fois lors de son brillant cursus.

La legs philosophique de cet auteur est indéniable et encore très prégnant dans notre droit, qu'il soit national, communautaire et international. En effet, Beccaria envisagea dès le milieu du 18ème siècle que l'abolition de la torture et l'abolition de la peine de mort étaient toutes deux inévitables et tout à fait souhaitables. C'est également à lui que l'on doit le principe de légalité au terme duquel un criminel ne peut etre condamné que dans un cas expressément prévu par la loi.

Bref, notre ami Beccaria, grand humaniste sanctifié et adoré par la gauche laique tout comme par une certaine frange de la droite chrétienne est toujours vivant. Et le projet de la chancellerie qui consiste à "isoler" sine die des récidivistes ayant à leur casier judiciaire une ou plusieurs condamnations à carractère sexuel ou pédophile ne trouverait guère grace auprès des conceptions du penseur italien selon le député Guigou, qui, il faut insister sur ce point, voit dans ce projet une dangereuse d"érive totalitaire qui ne serait pas sans rappeler les pires heures de l'Allemagne nazie! Rien que ça!

L'opposition mortifère qui n'est plus que l'ombre d'elle meme ne trouve donc pas mieux de critiquer une mesure à mon sens louable et nécessaire (Anne Loraine serait encore en vie si le juge de la détention n'avait pas laissé sortir ce fou furieux qui déclarait à ses matons qu'il ne s'était pas calmé et qu'il recommencerait). La protection d'un droit élémentaire comme le droit à la vie et le droit à la sureté ne trouvent apparemment pas grace aux yeux de la député Guigou, qui, au lieu d'aller pérorer son éternelle rangaine sur les plateaux télé devrait surement passer un peu plus de temps dans les prisons ou dans les services psychiatriques. Mais que voulez-vous, ce n'est pas en lisant Beccaria que l'on est appelé à évoluer!