Une armée à blanc
Par Ocean11 |
vendredi 20 juin 2008 à 13:07 | France
| #2447
| rss
La Grande Muette ne critiquera pas de façon ouverte une décision politique la concernant . Toutefois la récente réduction de voilure qui découle du Livre blanc sur la défense a suscité le commentaire expert et amer de haut-gradés .
Cet affaiblissement est présenté comme répondant à un monde nouveau . Faut-il comprendre que ce monde est moins dangereux ?
Pourquoi dans ce cas l'augmentation généralisée des dépenses d'armement y compris dans les pays sous-développés ?!
D'ailleurs si la France réduit son armée elle reste trés concurrentielle pour ce qui est de la vente d'armes conventionnelles ( aux autres ) .
La Chine qui investit ses nouveaux revenus dans l'armement est-elle une grande démocratie ? Les problême de Taiwan ou du Tibet sont-ils résolus ? Quels sont les pays qu'arme la Chine ?
Cette nation qui importe toute sorte d'armements sophistiqués a la particularité de copier les véhicules militaires étrangers , ce qui est très malin mais n'en fait pas pour autant un agneau . Ainsi le J-10 ressemble étrangement au Lavi israelien , tandis que le Z-10 hélicoptère d'attaque a un faux air d'Europter Tigre , le Z-8 celui de notre Super frelon . Récemment la Russie a énergiquement protesté accusant l'Empire du Milieu de copier le Su-27 rebaptisé Z-11
Bref la Chine s'arme , de toutes les façons possibles .
L'URSS n'est plus mais la Russie a-t-elle renoncé à son pouvoir militaire d'antan ? Le culte de la force et de la bravoure au combat fait toujours partie des valeurs sûres du pays . Son ancien président se faisait d'ailleurs volontiers photographier torse nu afin de mettre en valeur son physique de judoka .
Les sorties de bombardiers stratégiques ( interrompus depuis la fin de la guerre froide ) ont récemment repris afin de manifester ce retour de la puissance militaire russes . Eux aussi ont analysé les besoins des futurs conflits et l'adaptation nécessaire aux conflits asymétriques et non conventionnels . Mais il n'affichent pas une réduction de leur armée .Enfin la collaboration avec l'OTAN est ambigüe et variable dans le temps .
Ces deux pays modernisent leur armée mais vendent aussi des armes ... Et là nous nous rapprochons de nos voisins méditerranéens . Lors du conflit hezbollah/Israel en juillet 2006 au Liban de quelles armes disposaient le hezbollah ?
Le missile C-802 qui frappa la frégate Hanit est d'origine irano-chinoise . Le missile est très performant , de la classe des Harpoons et ... a touché sa cible . Clairement les israeliens ne l'attendaient pas celui-là .
Les Katyushas ( origine russe ) déversèrent un flot nourri de rockets sur Israel . Les missiles Fajr-3 , Fajr-5 et Zelzal d'origine iranienne avaient la possibilité de frapper le coeur d'Israel .
Et puisque nous sommes autour de l'Iran et de la Syrie quel serait donc leur armement puisque le niveau des menaces conventionnelles baisse au point de nous inciter à baisser la garde ?
L'Iran se fournit à l'étranger puis maquille et rebaptise les appareils . Le Thunder est une modification de F-5 Tigre , appareil polyvalent U.S. Le Zenith en serait une aussi , ressemblant au F-18 sans en avoir les performances . Le Shafaq serait le fruit d'une collaboration avec une équipe russe/soviétique . Il s'agirait d'un avion plus performant .
Ces même russes sont soupçonnés de poursuivre leur collaboration militaire avec la république des mollahs et d'être à l'origine des armes sophistiquées dont ils ont fait étalage il y a deux ans . Par exemple ces torpilles ultra rapides inspirées selon les experts des VA-111 Shkval ( qui sont peut-être au centre de l'affaire du Koursk ) russes .
La Syrie n'est pas en reste puisque le fameux raid israelien de l'année dernière était destiné à stopper le développement d'armes nucléaires en collaboration avec la Corée du Nord .
Précisément , sur les rives de cette Europe pacifiée qui ne craint plus d'attaque à ses frontières ( Euro-méditerranée oblige ) se développe lentement mais sûrement une capacité à lancer des missiles balistiques , dont le bouclier américain pourrait éventuellement la protéger , et dont seuls les russes nient l'existence.
Les Taep'o-dong / Shahab ont tout à fait la capacité de frapper l'Europe . La Chine , la Corée du Nord , et par son ambiguité ( ou sa collaboration ) la Russie arment des pays méditerranéens qui ne cachent pas leur volonté d'en découdre .
Si nous ajoutons à ceci notre faible capacité à répondre à des émeutes de jeunes gens âgés de 14 ans environ et armés de cocktails molotovs dans des zones qualifiées d'ultra sensibles ( plus de 600 en France ) , est-il vraiment temps de préférer le social à l'armée ( en sachant que la fermeture de garnisons affectera l'économie locale et que l'armée peut constituer un métier ) et de réduire les capacités nationales ?
L'URSS et la Chine en armant les guerillas anti-coloniales ont brisé l'Empire ( pour le plus grand bien commun diront les bonnes âmes ) .
Un conflit méditerranéen de grande ampleur est-il si invraisemblable ?







Commentaires
1. Le samedi 21 juin 2008 à 03:40, par phiconvers
2. Le samedi 21 juin 2008 à 05:07, par océan11
3. Le samedi 21 juin 2008 à 05:12, par Julius
4. Le samedi 21 juin 2008 à 07:07, par océan11
5. Le samedi 21 juin 2008 à 08:15, par MT
Ajouter un commentaire
| 2 vote(s)