Mise à mort de Redeker au Tribunal Ruquier

Par Major Tom | lundi 19 mai 2008 à 23:28 | General | #2326 | rss

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 20 mai 2008 à 00:05, par Marie

J'ai éteint la télé quand j'ai vu la tronche de Bohringer. Il est invité à la Comédie du livre chaque année. Il est imbuvable, très abimé par je ne dirai pas quoi. Les gens qui bossent avec lui ne peuvent pas le souffrir tellement il est infect. J'ai pris une photo de lui où il marque son "mécontentement". Il ne m'a quand même pas poursuivie pour m'arracher mon appareil photo (peut-être parce qu'il a dû comprendre que je courais plus vite que lui !). Si j'avais vu toute l'émission j'aurais sûrement eu du mal à m'endormir. Ce que le "philosophe" dont j'ai lu l'article rapporte me donne à la fois envie de vomir et de pleurer.

Mais, Major, est-ce que ça sert encore à quelque chose de dénoncer "ça" quand la majorité de la population ne veut pas comprendre ce qui se passe en France et continue à se laisser manipuler par des medias pourris ?

2. Le mardi 20 mai 2008 à 00:13, par Major Tom

Cela laissera une trace, un simple témoignage pour les générations futures qui, peut-être, j'ai la candeur d'y croire, pourront lire nos blogs à des millions de kilomètres au dessus de nous...

3. Le mardi 20 mai 2008 à 01:01, par Wilfried

Moi aussi j'ai éteint le poste, dépité, lorsque j'ai vu la tournure que prenait le "débat". A ce moment là, j'ai compris que c'était terminé. Le respect systématique et automatique envers tout et envers tous l'a emporté. A partir de là, tout discours critique ne peut qu'apparaître au pire comme une manifestation d'un sentiment d'intolérance, au mieux de phobie. On peut se demander quels auraient été les écrits d'un Voltaire, d'un Beaumarchais, et de manière générale de tous les journalistes des Lumières, s'ils avaient subordonné leur pensée au principe de respect obligatoire. Rien. Ou du moins rien qui ne serait passé à la postérité et qui n'aurait été à même de changer les mentalités de leur temps.
Il faudra attendre qu'une catastrophe se produise pour que la majorité des occidentaux sortent de leur monde onirique et se fassent à l'idée que l'Autre n'est pas forcément amical ou source d'enrichissement, mais qu'il peut être un ennemi implacable et une source d'ennuis considérables. Spécialement en ce qui concerne les minorités agissantes de l'Islam, la majorité des modérés, comme leur titre l'indique, n'ayant pour objectif que de traverser l'existence en essayant de se faire chacun une place au soleil. Le troupeau n'a jamais fait l'histoire et ne la fera jamais. Il servira juste de masse critique pour légitimer les revendications toujours plus exigentes.
Personnellement, je pense que les débuts de crise sérieuse se manifesteront, d'abord en France, à Mayotte, puis en Belgique, lorsqu'en 2020, le substrat humain de la région qui fait office de trait d'union entre Wallonie et Flandre sera majoritairement mahométane et plus généralement allochtone.

4. Le mardi 20 mai 2008 à 01:27, par mum

je n'aime pas Ruquier , mais j'ai regardé pour Redeker et je souffrais pour lui ! "Seul contre tous " comme a dit tres justement Eric Metayer lorsqu'il est parti , quels laches mon Dieu , je suis écoeurée... Zemmour m'a déçue cette fois , quand aux autres ce n'est meme pas la peine de commenter , on connait! à vomir comme dit Marie !

5. Le mardi 20 mai 2008 à 01:51, par fred

Je me demande comment réagiront tous ces intervenants le jour où une bombe "sale" eclatera en plein paris detruisant 2 arrondissements et tuant 250 000 personnes .
Ils accuseront la CIA , sans doute ...

6. Le mardi 20 mai 2008 à 01:53, par Prince of Darkness

On parle de moi...AHAHAHAHAHAHAHAHHAHA

7. Le mardi 20 mai 2008 à 03:20, par DagorDagorath

Redeker a un gros défaut, impardonnable pour un enseignant, il manque de pédagogie.
Rajoutez les commentaires de bouffons en tout genre sur le plateau de Rouquette , ca donne du grand portnawak.

Seul Hugues Aufray a eu le courage de défendre Redeker, et pour cause sa femme étant berbère, il doit avoir entendu des choses vécue sur le sujet qu'une conne comme la "journaliste" d'anal+ ne peut concevoir du haut de sa tour d'ivoire de jouissance sans entrave.
Même Zemmour n'était pas bon, normal il s'est lentement laissé enfermer dans le rôle du couple de vieux cons du genre du Muppet Show, en moins drôle.

8. Le mardi 20 mai 2008 à 06:00, par océan11

Ceux qui se sont battus contre l'Algérie française se battent à présent pour la France algérienne .
Tout ceci est cohérent mais les gogos prennent les bons sentiments pour argent comptant . La défaite est consommée depuis un moment . Lisez ou relisez "l'histoire secrète de l'OAS" et vous verrez que tout est écrit depuis plus de 40 ans . Les évènements de 58 à 62 étaient hautement symboliques .
L'espoir est à l'étranger , dans certains pays d'Europe et dans les pays anglo-saxons .... enfin .... je n'en suis plus très sûr .

9. Le mardi 20 mai 2008 à 09:40, par Proton

Comme le dit l'article en lien ce genre d'exécution est devenue monnaie courante. Nauleau est décevant dans ce genre de débat.
C'est typique d'une tare intrinsèque de la télé : la forme l'emporte sur le fond.

Ca m'a fait penser au passage de Renaud Camus chez Ardicon avec Elie SayMoon en 2002.

10. Le mardi 20 mai 2008 à 10:04, par Proton

"ce genre d'exécution est devenu" sans "e" :-(

11. Le mardi 20 mai 2008 à 13:52, par Major Tom

Ce qui me dérange un peu pour être honnête, ce que nous tous, réunis ici-même, sommes unanimement d'accord pour dire que cette émission est un ramassis de conneries sans nom et que paradoxalement, nous sommes tous attirés comme des mouches vers l'arche télévisuelle, alors que nous savons pertinemment que les deux mecs du Muppet vont déblatérer telle ou telle banalité à l'encontre de tel ou tel invité de retour d'une cure de désintoxication ou d'une traversée du désert en politique...ce qui revient à peu près au même, j'en conviens!

Résultat, samedi dernier, je n'ai rien fait. je me suis couché à 22h30 pour me lever à 7h15 et profiter de ma matinée pour faire tout ce que j'avais pas fait durant la semaine...

12. Le mardi 20 mai 2008 à 14:05, par le conservateur

Eric Zemmour est de plus en plus mauvais ... suis-je le seul à le trouver naze ces derniers temps ?

13. Le mardi 20 mai 2008 à 14:10, par Major Tom

Oh que non! De tout évidence, la récurrence de ses passages dans une émissions aussi médiocre ne peut jouer en sa faveur, et l'usure est le corollaire de sa présence continuelle à l'antenne. A sa décharge, le fait qu'il est souvent seul contre tous, et que sa voix de Stentor n'a plus la même portée après une soixantaine d'émission. Mais je pense que l'homme n'a pas l'intention de creuser sa tombe auprès de celle de Ruquier!

14. Le mardi 20 mai 2008 à 17:44, par Skandal

Peu importe ce que peuvent penser ce tas de pseudo "intellectuels", peu importe ce que les penseurs du bien peuvent dire, les faits, brutaux, vrais, tangibles, donnent plus ou moins raison à Redeker. Et personne ne peut contester les faits.

15. Le mercredi 21 mai 2008 à 01:46, par DagorDagorath

La masse bien pensante se foutait bien de la gueule des gens dénoncant le nazisme dans les années 30.
Pourquoi en serait-il autrement à notre époque?
Une petite bombe dans le figaro du jour:
www.lefigaro.fr/internati...

Si il y avait réciprocité, je pense que la France serait mise au banc des nations, on serait assis alors aux cotés de Mugabe , de Kim Il Sung et d'Ahmadinelajatte.

16. Le mercredi 21 mai 2008 à 06:21, par Catoneo

Eric Zemmour prend la grosse tête. Invité des plateaux pour dédouaner les animateurs il commence à pontifier, et je l'ai déjà surpris à argumenter sur des contre-vérités, par défaut d'information, ce qui dénote un envahissement de l'ego.

Pour le reste, il est un islam paisible en France qui ne se reconnaît pas dans les vociférations ni dans le CFCM, mais majorité silencieuse, il ne se protège pas des cons.

17. Le mercredi 21 mai 2008 à 12:48, par spqr

Impressions près avoir visionné cette vidéo :

- Redeker ne s'en sort pas trop mal, reste calme, argumente sans s'énerver
- comment se fait-il que cette Pascale (? ki c ?) n'ait pas mis son hijab ? Il y a du relachement là :-)
- avez-vous remarqué la claque ? Une salle soigneusement composée d'applaudisseurs à tous les propos contre Redeker,
- la nana blonde à gauche de Redeker, qui nie que des femmes soient forcées de porter le voile ? Comment le sait-elle ? Pourquoi n'en porte-elle pas ?
- un jour, toutes ces nanas dans la salle, en robes décolletées et courtes, bien coiffées et maquillées, applaudiront peut-être moins :-( Redeker est peut-être bien bête de risquer sa peau pour les défendre malgré elles, au fond

@DagorDagorath
Un des islamo-gauchistes présents lance, en réplique aux citations de Redeker : "Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens".
Sous-entendu : "On en trouve autant chez les chrétiens".

Et Redeker se lance alors dans une explication trop longue et trop compliquée, trop universitaire (ce n'est pas pour le critiquer, car c'est tout autre chose que d'être sur la sellette face à un auditoire hostile que détendu devant son écran) en disant qu'on peut lui (à Simon de Monfort) opposer les Evangiles etc.

Combien de spectateurs et de téléspectateurs en seront restés avec l'idée : "Il y en a autant dans..."

A insinuation courte, contre-attaque courte, dans cet ordre :

1. "Ce n'est pas dans les Evangiles"
2. "Cela ne fait pas partie du christianisme"

Et éventuellement ajouter :
3. Un chef de guerre qui crie, dans le feu de l'action, à ses soldats :"Tuez-les tous !" n'a rien d'original dans l'histoire (je pense d'ailleurs que Redeker aurait pu en citer un autre.... :-)

4. On ne sait pas, aujourd'hui, si Simon de Montfort a réellement dit cela.

Avez-vous remarqué le procédé consistant, alors que Redeker parle, à braquer la caméra sur un type qui hoche la tête dans un mouvement saccadé de dénégation, l'air de penser "C'est pas possible d'entendre ça" ? (à moins que ce soit simplement Mr Parkinson qui sévisse :-(

Quelle impression en retirera le téléspectateur non concentré sur les paroles ?

18. Le mercredi 21 mai 2008 à 15:28, par fred

"- un jour, toutes ces nanas dans la salle, en robes décolletées et courtes, bien coiffées et maquillées, applaudiront peut-être moins :-"

C'est deja le cas , dans beaucoup de quartiers frankistanais

19. Le jeudi 22 mai 2008 à 01:10, par DagorDagorath

"- un jour, toutes ces nanas dans la salle, en robes décolletées et courtes, bien coiffées et maquillées, applaudiront peut-être moins :-"

J'ai souvenir d'une candidate un peu pimprenelle à jupe qui pour s'attirer les bonnes intentions de vote d'une certaine populace avait débarqué "chez eux" en pantalon.
Fred à raison le mal est déjà bien là.

Ajouter un commentaire

| 1 vote(s)

	Selon vous 5YearsLater est politiquement proche
	du Front National
	du Mouvement pour la France
	de l'UMP
	du Nouveau Centre
	du Modem
	Du Parti Socialiste
	Du Parti Communiste Français
	De l'extrême gauche
	De l'UOIF
	D'un parti qui n'existe pas

Blah Blah Blah

les incontournables

Liens

Blogs Amis

Les Politiques

Bloglobal

La Belle Province

In English

Le Coin Litteraire

Divers

Catégories

Archives

Syndication