Non à l'indépendance du Kosovo!

Par Major Tom | vendredi 15 février 2008 à 05:22 | International | #2038 | rss

texte alternatif

Je suis surpris de constater que la plupart de nos chers blogs "réactionnaires" demeure obstinément calfeutrée dans un silence pour le moins équivoque à quelques heures de l'inéluctable indépendance de la province serbe du Kosovo. Nous ne passerons pas en revue les intérêts de telle ou telle partie. Non. Ce qui me choque dans cette grande mascarade onusienne, c'est la propension sado-masochiste dont font montre les Européens pour faire imploser l'Europe sans tarder. Nul ne sait encore si les balles traçantes vont se mettre à siffler près des oreilles des forces de la Mission des Nations unies au Kosovo dispatchées dans la province serbe. Nul ne sait quelle sera l'avenir de cette région toute entière, qui, malgré un léger feu de paille au début des années 90, risque de devenir, sous les auspices du monde occidental réuni pour l'occasion, une seconde palestine en plein coeur de l'Europe cette fois.

D'aucuns estiment, souvent à juste titre, que la Serbie paye les pots cassés. Les massacres et les exactions en tout genre auxquels se sont livrés de manière barbare les troupes de Milosevic il y à quelques années sont un prétexte non fondé pour dépecer la Serbie de son centre historique. C'est un peu comme si la France, pour avoir fourni un nombre significatif de collabos en 39 eut été sanctionné par l'ONU qui aurait exigé qu'on rende indépendants les régions de la Zone Libre! J'exagère à peine!

L'administration américaine commet une grave erreur dans cette partie diplomatique multicéphale. En premier lieu, tout porte à croire que le syndrome de la guerre de froide n'est toujours pas éradiqué et que l'ogre russe, dans sa posture de fournisseur énergétique dirigiste et quasi-totalitaire fait encore peur à l'oncle Sam. Poutine n'a pour cesse de le réaffirmer, la Russie ne reconnaitra jamais le Kosovo en tant qu'Etat indépendant, alors que les Etats-Unis seront, sans aucun doute avec la plupart de leurs alliés, les premiers à reconnaitre le nouveau statut de la province. L'Europe lui emboitera le pas, célébrant à grand coups de beaux discours sirrupeux droit de l'hommistes les merveilleuses vertus du peuple albanais enfin libéré du joug de la grande Serbie, qui, de ce fait, pour continuer à exister n'aura plus d'autre choix que de rentrer dans le rang et de demander l'adhésion à l'UE. Le précepte selon lequel il faut diviser pour mieux régner trouve une parfaite application dans le cadre de ce délicat rapport de force. Il aurait sans doute été possible de préserver une Yougoslavie unie, meme si celle-ci fut une création soviétique de toute pièce et de l'intégrer telle quelle à l'Union. Les bottes et les fusils se sont opposés à cette possibilité. Désormais, sous les charniers creusés par l'armée serbe, se dresse les fondations d'une nouvelle Europe, encore plus "démocratique", encore plus disposée à écouter les voix des peuples opprimés, encore plus déterminée à faire de ce concept un vide dénué de tout sens. L'indépendance du Kosovo marque sans aucun doute le début de la fin du rêve européen.

A lire également, l'excellent post du Conservateur ou celui de d'Ethnocide sur le meme sujet.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 15 février 2008 à 06:32, par océan11

Ce qui me fait sourire c'est que tous ces vendus (UE et certains US ) pensaient que c'était dans le sac avec l'élection d'un "pro européen" .

Et bien non , ils se sont rompés , les serbes se feront pas empapaouter comme les autres huitres . Eux disent non :

fr.news.yahoo.com/afp/200...

Les huitres sont trop molles , trop passives , et leurs électeurs ne se rendent pas compte qu'il n'y a pas de glace rouge à briser en cas d'urgence , pas d'"emergency power" : en matière de menaces et de persuasion , nous sommes à fond !

La Turquie estime ouvertement que l'assimilation des turcs en Allemagne est un "crime contre l'humanité" : le tableau est complet .

2. Le vendredi 15 février 2008 à 07:59, par Tskvi

"L'indépendance du Kosovo marque sans aucun doute le début de la fin du rêve européen."

Tiens, je n'y avais pas pensé. En effet, quand on y pense... ce qui expliquerait pourquoi les EU (pluriel, à ne pas confondre avec l'EU, singulier) sont pour l'indépendance du Kosovo et l'entrée de la Turquie en EU (singulier). Quand on aura réalisé l'EU avec le traité de Bobonne je propose qu'on nomme son gratte-papier en chef le Maire d'EU.

3. Le vendredi 15 février 2008 à 08:18, par Major Tom

Cap vous etes démasqué mon brave!

4. Le vendredi 15 février 2008 à 08:58, par Skandal

merde, je n'ai rien à foutre du Kosovo.....

5. Le vendredi 15 février 2008 à 09:52, par richard83

sauf erreur de ma part, si les serbes se sont livrés a des massacres, il me semble que les musulmans ne sont pas de blanches colombes et qu'ils ont eux aussi un sacré passif!!

6. Le vendredi 15 février 2008 à 11:48, par le conservateur

Malheureusement, le scénario a été écrit depuis belle lurette par nos "amis" américains. Rien de ce que l'on pourra dire ou faire ne pourra rien changer. Seul les derniers résistants serbes du Kosovo, en faisant plus d'enfants, pourront à terme réparer ce crime contre l'humanité.

7. Le samedi 16 février 2008 à 01:16, par alex

quand ce sera le tour de la Seine Saint Denis de proclamer son indépendance dans quelques années , Sarkozy fera moins le fier.

8. Le samedi 16 février 2008 à 07:20, par WIL

Parler de "Serbes" contre "Musulmans" est très con, mais c'est vrai que l'indépendance du Kosovo est mauvais, pas que pour l'UE ni les USA.

9. Le samedi 16 février 2008 à 07:25, par Major Tom

Je n'ai jamais opposé Serbes et Musulmans. L'histoire de cette guerre est anormale en quelque sorte. D'un coté, des serbes proches d'un national socialiste adoubé par de nombreux communistes et d'un autre coté des musulmans dont certains fondamentalistes. Il est certain que ceux pour qui bouffer de l'imam et de l'enturbané est devenu une seconde nature se sont rués dans le kop de supporteurs serbes (bien garni en France, je vous rassure!). Mais, objectivement, comment ne pas parler de l'échec de l'Europe dans cette affaire? Que les Serbes décident de bouffer du musulman ou du croate, après tout, c'est leur problème. Que l'Europe prouve à ce point son inanité, c'en est un autre! Sinon, c'est comment Bratislava Wil? J'y suis passé, mais il y a fort longtemps!

10. Le samedi 16 février 2008 à 10:01, par Julius

çà va swinguer à chypre qui n'attend que çàet ailleurs
www.5-yearslater.com/inde...

11. Le samedi 16 février 2008 à 11:08, par WIL

Mon cher Major, je n'ai pas dit que tu les opposais. J'ai dit que c'est con de le faire (une religion et une nationalité, comme juifs contre arabes)
Sinon, Bratislava est fort intéressant, merci. On en parlera à l'occasion.

12. Le samedi 16 février 2008 à 18:56, par Stogie

Si je comprends les commentaires ici, vous croyez que l'independance de Kosovo c'est tres mauvais pour l'Europe. Je suis bien d'accord. Je pense que le president des etats unis a beaucoup tort sur cette question. Nous, les americains, avaient tort a supporter les mussulmans au lieu des Serbs.

13. Le dimanche 17 février 2008 à 07:24, par Major Tom

Merci Stogie. Je n'ai pas dit que je soutenais le régime de Milosevic. Mais cette indépendance est un précédent dangereux. Un jour le Texas redeviendra peut etre indépendant parce que le Kosovo l'est devenu! Et puis pourquoi pas le Pays Basque, la Cornouaille, les sudettes etc...

14. Le dimanche 17 février 2008 à 11:43, par Lemmuret

C'est un Etat de voleurs de poules.

15. Le lundi 18 février 2008 à 00:44, par Major Tom

Mon bon Lemmuret! Quel plaisir de vous revoir ici, vous qui naguère vantiez les apparences (désormais réelles) communistes de Sarkozy! Souvenez-vous, c'était déjà une autre époque. La chaire de votre votre chaire (et de votre chère) n'était point encore et cette Province de voleurs de poules, comme vous le dites si bien, n'en était encore qu'aux répétitions. Mais le poulailler a déclaré son amour pour la communauté internationale hier après midi. The Gofer, apparemment, s'en moque comme de l'an 40! A ce soir mon poulet!

16. Le lundi 18 février 2008 à 01:04, par Major Tom

Edito du Figaro:www.lefigaro.fr/debats/20...
Quand on vous dit que ce canard vire à babord!

17. Le lundi 18 février 2008 à 10:42, par Lemmuret

Et oui mon cher Major, on ne peut pas être au four et au moulin et s'occuper en même temps de la chair de sa chair, de sa chaire et de sa chère et dénoncer les tendances crypto-communistes de Sarkozy. La vie implique des choix douloureux. Et c'est quand on arrive à les faire avec une certaine forme de détachement, que l'on se dit que l'on en a définitivement fini avec les illusions de la jeunesse.
Quand des historiens se pencheront, d'ici 200 ou 300 ans, sur l'histoire de votre blog, ils y verront que celui-ci a comporté des visionnaires. Je me fais un honneur de partager, malgré la brièveté de la collaboration à l'oeuvre d'édification des masses que vous menez sans vous lasser, et sans nous lasser non plus, cette gloire posthume avec vous.

18. Le mardi 19 février 2008 à 01:45, par IGG

Au Blog du Cochon Hallal, on n'en a pas parlé et on n'en parlera peut-être pas parce qu'on ne peut pas tout faire et que malheureusement les journées ne font que 24 h.
On ne peut pas être au four et au moulin... Actuellement, on s'occupe du cas Créteil, notamment, si une petite missive salée de moyenne portée assortie d'une opération "pièces jaunes" vous chante...
grouik-grouik.org/9/2008/...

19. Le mardi 19 février 2008 à 01:45, par Serbe

Je viens de lire votre article sur votre blog au sujet des derniers évènements dans les Balkans.
Afin de vous apporter des éléments complémentaires à votre réflection, je vous invite à parcourir ces quelques pages.
Tout d'abord, voici l'interview d'un ex- Casque bleu français dans les Balkans, dont le nom a été changé à la demande de l'interviewé:
www.pogledi.co.yu/francus...

Ensuite, concernant plus particulièrement l'actualité des dernières années au Kosovo et Métochie (nom officiel de la province serbe signifiant Kosovo - "champ des merles" et Métochie - "terre de Monastères"), parcourez ces quelques pages qui n'ont jamais franchi le mur médiatique occidental:
www.pogledi.co.yu/galerij... ainsi que les liens dans la colonne de droite, et plus particulièrement la photo en bas de la page suivante et sa légende:
www.pogledi.co.yu/english...

Voici aussi une vidéo de la réédition de la Nuit de Cristal au XXIème siècle, cette fois à l'encontre des Serbes, le 17 mars 2004:
www.youtube.com/watch?v=_...
Et les images d'un Monastère brulé, conséquence des ces progroms:
www.youtube.com/watch?v=4...

ainsi qu'un bref rappel historique de la situation de la communauté Juive en Albanie et au Kosovo et Métochie:
www.pogledi.co.yu/english...
Et aussi un bref historique du Kosovo et Métochie:
www.pogledi.co.yu/english...
www.pogledi.co.yu/galerij...
www.pogledi.co.yu/galerij...

et l'avis d'un ancien Casque bleu canadien:
www.pogledi.co.yu/english...

J'espère sincèrement que ces quelques liens donneront aux citoyens de bonne volonté du pays plus d'élements pour se forger une opinion.

Cordialement

20. Le mardi 19 février 2008 à 01:50, par Major Tom

Merci à GG et à Serbe pour ces commentaires.
Aussi voulais-je mettre Alexandre Adler au pilori en vous renvoyant vers cet article incensé:
serbianwatch.blogs.courri...

21. Le mercredi 20 février 2008 à 09:14, par phiconvers

Un article un peu long mais intéressant :

"Je vous écris du Kosovo pour rétablir quelques vérités"...
Par Alec Nergey (fonctionnaire international) 15H06 20/02/2008

Lettre aux citoyens européens par un de leurs concitoyens qui a pris la peine d’aller vivre sur place (contrairement à nombre de ceux qui s’expriment sur le sujet et servent une certaine propagande de désinformation), s’est informé et sent l’urgence de rendre compte de ce qu’il y a appris sur le terrain de la réalité, puisque les médias semblent se faire le relais d’un programme politique un peu facile et qui n’est ni le reflet de la situation réelle ni conforme aux valeurs et au projet de l’Union européenne.

On nous présente aujourd’hui, comme à la fin des années 90, le Kosovo comme un territoire peuplé à 90% d’Albanais, qui furent depuis toujours les victimes des Serbes. La réalité semble plutôt révéler que les Albanais du Kosovo, s’ils constituaient certes la majorité de la population depuis un certain temps, ne le furent pas toujours à 90%, loin s’en faut: le ratio avant 1999 était déjà très différent, puisque de nombreux minoritaires –d’autres ethnies que celle albanaise, essentiellement serbe, mais aussi rom, gorani, etc.– n’eurent d’autre choix que de fuir le territoire durant et après les bombardements initiés par l’Otan au printemps 1999, à la suite desquels les Albanais majoritaires au Kosovo entreprirent une large et systématique campagne de représailles et de nettoyage ethnique contre les Serbes et autres minorités; de plus les réactions de la Serbie de Milosevic contre les Albanais du Kosovo n’intervinrent qu’après que ces derniers déclarèrent leur intention de faire sécession dès la mort de Tito, au début des années 80, culminant en 1989 avec le retrait par la Serbie de l’autonomie qui avait été accordée au Kosovo en 1974, afin d’éviter que le Kosovo ne prenne le même chemin que la Croatie et la Slovénie dans le démantèlement de l’Ex-Yougoslavie dont il consituait, à la différence des deux dernières, non pas une république mais une province.

Aujourd’hui, alors que ça fait plus d’un an que je vis à Pristina, j’assiste aux événements qui se déroulent sous nos yeux, j’entends et je vois les éléments d’information qui nous sont communiqués par l’Occident, en Occident, et il m’apparaît que l’Occident continue de faire fausse route, sous l’impulsion des Etats-Unis d’Amérique, que l’information soigneusement –ou négligemment– distillée aux opinions publiques occidentales n’est en somme que l’amère et trop facile répétition de la vaste campagne propagandiste déjà servie à la fin des années 90 pour nous convaincre, à l’époque de la légitimité d’une intervention militaire de l’Otan en dehors du cadre des Nations Unies, aujourd’hui de la légitimité d’accorder et de reconnaître l’indépendance du Kosovo, toujours en dehors du cadre des Nations Unies et à l’encontre du droit international.

La réécriture de l'histoire

La vérité est que cette information est largement tronquée. L’Occident nous raconte et se raconte des histoires, projette une certaine image, inexacte et délibérément orientée en fonction des intérêts visés, afin de pouvoir tranquillement écrire l’histoire comme ça l’arrange et comme cela peut servir ses intérêts, du moins le croit-il, alors que ces mêmes intérêts ne peuvent être que vils s’ils réclament de cacher la vérité et d’ignorer la justice, comme cela est en train de se faire par le cours que prennent aujourd’hui les événements, et comme cela ne peut être que manifeste aux yeux d’observateurs internationaux qui vivent ou ont vécu sur place et dont le regard a résolu d’être ouvert, honnête, et de chercher la vérité.

Ce que ce témoignage tend à accomplir est précisément de rétablir, s’il se peut encore faire, la vérité, au-delà des grands déversages de pensée unique qui amoncèlent de fausses représentations dans nos têtes, souvent par le biais le plus commode des médias audio-visuels, mais que l’on retrouve souvent aussi –et c’est bien regrettable– dans les colonnes de nos journaux.

Quand je suis parti travailler au Kosovo, comme la plupart des internationaux qui s’y rendent, c’était pour contribuer au développement, à la stabilité, à la paix de cette région. Au moment de mon arrivée sur place, pourtant plusieurs années après la guerre menée par l’Otan en 1999, j’avais encore la mémoire remplie de ces colonnes de réfugiés albanais qui fuyaient les terres de cette guerre sur toutes nos télévisions occidentales et qui nous étaient indistinctement présentés comme les victimes à plaindre et à défendre, en bref les “bons” pour qui prendre parti, donc les armes.

Le sentiment d'avoir été manipulé

A l’occasion de mon séjour sur place, je me suis rapidement aperçu que la réalité différait de l’image qui nous avait été relayée, du moins de celle qui m’était parvenue. Peu à peu la certitude d’être parti pour oeuvrer avec les Nations Unies au secours d’une population au statut de victime a fait place au sentiment grandissant d’avoir été trompé, manipulé, comme un pion de l’opinion publique, aux fins de servir certains desseins occidentaux des plus douteux. Ceux de mes collègues à qui j’en ai parlé et de nombreux autres internationaux m’ont confirmé avoir vécu le même phénomène et partager le même sentiment.

J’ai donc consacré la plupart de mon temps libre à essayer de faire la clarté sur la réalité, de comprendre ce qui s’était vraiment passé et le pourquoi de cette grande opération de trahison organisée. S’il devait ne ressortir qu’un seul enseignement de mon séjour à Pristina, c’est qu’il est illusoire de vouloir construire un avenir stable, pacifique et prospère sur des bases qui ne soient pas nettes. La mission de l’ONU a été appliquée sur la profonde blessure ouverte par les frappes militaires illégales de l’Otan de 1999 comme un emplâtre sur une jambe de bois, comme de la poudre aux yeux destinée à empêcher de reconnaître qu’une erreur avait été commise. Tenter ensuite de recouvrir cette erreur d’autant de couches, de parures, de propagandes et de cataplasmes qu’on le veuille n’enlèvera rien à la réalité qui persiste et persistera au coeur du problème. Il n’est pas étonnant à ce titre que neuf années de présence de l’Onu au Kosovo et tant de milliards dépensés n’aient nullement apporté les résultats escomptés. Le recours à l’indépendance ne serait qu’un pigeon de plus sorti du chapeau de l’illusionniste. Et si l’on décidait de regarder la réalité en face.

L'ambition américaine en Europe

Aussi paradoxal que cela puisse paraître, cela pourrait commencer par une illustration, celle d’une légende, qui s’avère tellement parlante qu’elle n’en est peut-être somme toute pas éloignée. Cette histoire veut qu’au cours des années 90, après l’effondrement du château de cartes communiste, les Etats-Unis d’Amérique aient posé comme exigence à la Serbie d’installer des bases militaires sur son territoire. Que devant le refus de la Serbie de s’incliner, l’empire ait réagi en disant que cela se produirait pourtant, désormais sans le concours serbe.

A ceux qui croyaient et espéraient la guerre froide révolue après la chute du mur de Berlin il y a près de vingt ans et le moment venu pour les nations européennes d’enfin pouvoir se retrouver et s’unir, la question du Kosovo révèle que les protagonistes de cette guerre, que l’on voulait défunte, s’efforcent de la maintenir artificiellement en vie et que la lutte pour les sphères d’influence, sur le territoire européen aussi, demeure une réalité.

Face à cette situation certaines voix s’élèvent pour que l’Europe prenne son destin en main et ses responsabilités, indépendamment des pressions d’autres acteurs. On constate néanmoins que la position défendue par les “grands” Etats membres de l’Union (bien sûr le Royaume-Uni mais aussi la France et l’Allemagne) est largement calquée sur celle des Etats-Unis d’Amérique, lesquels après avoir réussi à imposer leur présence sur le territoire serbe via l’OTAN dans un premier temps l’occupation par la MINUK, se verraient certes bien maintenir voire accroître leur influence dans cette région stratégique, comme le leur permettrait l’indépendance d’un Kosovo à composante de plus en plus albanaise, le lien de quasi-vassalité entre le Kosovo actuel (et la nation albanaise en général) et les Etats-Unis n’étant plus à démontrer.

Eviter un piège pour l'Europe

Cet intérêt stratégique n’a cure du bien-être des populations locales. Il est même à craindre qu’un certain désordre ne le serve. D’où aussi le peu de cas fait des menaces de déstabilisation qu’un Kosovo indépendant ferait peser sur la région. Il semble donc utile de faire le point sur la question du Kosovo et de mettre à plat les enjeux qui la sous-tendent, avant ou pour éviter que l’Europe ne s’emballe tête baissée dans une manoeuvre dont les effets à court, moyen et long terme pourraient lui être très largement défavorables.

La première question qui s’impose est celle des vrais motifs qui pourraient justifier une indépendance du Kosovo. Tout semble commencer par indiquer que cette indépendance serait contraire au droit international. En effet, la paix négociée et signée avec la Serbie en 1999, telle que reflétée dans la résolution 1244 de l’Onu, garantit clairement et sans aucune ambiguité l’intégrité territoriale à l’ancienne Yougoslavie, dont personne ne peut nier que la Serbie est aujourd’hui l’Etat successeur.

En d’autres termes remettre en cause aujourd’hui les frontières de la Serbie, comme cela résulterait d’une indépendance unilatéralement déclarée du Kosovo, ensuite reconnue par d’importants Etats de ce monde, reviendrait à nier la promesse faite à la Serbie à l’époque, à discréditer le système des Nations Unies et à bafouer le droit international, qui garantit l’inviolabilité des frontières comme principe de maintien de l’équilibre, de la stabilité et de la paix entre les nations.

L’argument est parfois avancé que l’indépendance doit être octroyée au nom du principe d’autodétermination, soit du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Toutefois, à y regarder d’un peu plus près, n’apparaît-il pas plutôt qu’un tel principe, s’il a certes pu être utile à la décolonisation, se prêterait assez mal à s’appliquer dans le cas du Kosovo, dont il serait difficile de soutenir qu’il constitue une colonie serbe, d’autant plus compte tenu du fait que la Serbie se déclare résolue à garantir au Kosovo, en deçà de l’indépendance, une autonomie la plus complète qui puisse s’imaginer.

D’aucuns avancent également que l’indépendance du Kosovo est seule capable d’apporter paix et stabilité dans la région. Là aussi il faut regretter qu’au-delà de cette simple affirmation, personne n’ait jusqu’à présent pris la peine de démontrer ni même d’expliquer en quoi l’indépendance pourrait ne fût-ce que contribuer à garantir paix et stabilité. Au contraire de nombreux experts s’élèvent pour mettre en garde contre la probabilité d’une résurgence des nationalismes, de la violence, d’une contagion de ce mouvement de sécession aux autres minorités dans la région, y compris aux albanais de Macédoine, du Monténégro, aux Serbes de Bosnie, etc.

Pour combiner les deux derniers arguments développés ci-dessus, si vraiment le principe d’autodétermination devait conduire à permettre au Kosovo de s’autoproclamer indépendant, et la communauté internationale à reconnaître une telle émancipation, la possibilité devrait également être garantie aux minorités serbes du Kosovo, non seulement au nord de la rivière Ibar (Mitrovica nord) mais aussi dans chacune des enclaves et municipalités à majorité serbe (telles que, entre autres, Gracanica, Cagalvica, Strpce, etc.), ainsi que dans les enceintes de l’Eglise orthodoxe serbe (patriarcat de Pec, monastère de Decani, etc.) de se déclarer indépendantes si elles ne souhaitaient pas se retrouver d’un jour à l’autre dans un nouvel Etat qu’elles ne reconnaîtraient pas comme le leur et au pouvoir duquel elles voudraient se soustraire.

Deux poids, deux mesures

Le fait que la communauté internationale ne semble pas ouverte à un tel scénario montre à quel point le principe est bancal et repose sur la faible et douteuse politique de deux poids deux mesures. C’est que ce principe est utilisé à des fins politico-stratégiques. On nous présente certaines facettes de la réalité qu’on veut nous vendre, en se gardant bien de nous dévoiler les vraies raisons de ce qui est avancé et en comptant que nous, citoyens, serons trop occupés à notre quotidien pour réfléchir et chercher plus loin, jusqu’à découvrir la vérité nettement moins reluisante que le mirage que l’on nous proposait.

Au terme de cette réflexion, qu’apparaît-il sinon que le dossier de l’indépendance manque totalement de substance? Que ce n’est pas parce qu’un certain nombre de personnes réclament une indépendance pour leur province sur base de leur seule majorité ethnique qu’il faut la leur accorder, surtout si la menace de la violence est brandie en cas de refus et que cette indépendance a déjà été recherchée par les armes. Que si les Etats-Unis d’Amérique certes poussent le Kosovo vers une indépendance dont ils espèrent et pourraient bien tirer profit, l’Europe n’a nul besoin que des divisions soient créées parmi les populations sur son territoire. Qu’au contraire l’Europe doit oeuvrer à unifier les peuples et les Etats, à s’assurer que les populations européennes puissent travailler ensemble au-delà de tous les nationalismes qui n’ont jamais fait que l’affaiblir. Qu’il est à craindre qu’une sécession du Kosovo donne des idées à d’autres populations ou minorités en Europe et que le phénomène fasse tache d’huile. Qu’une indépendance n’apporterait rien de plus au Kosovo qu’une autonomie aussi large que celle que Belgrade est disposée à lui accorder. Que si les Nations Unies et la MINUK, sous l’influence politique que l’on sait, ont vraisemblablement travaillé davantage à maintenir et à creuser la division entre les populations serbe et albanaise (et du reste de la Serbie) plutôt qu’à leur réconciliation -il est toujours tellement plus facile de séparer que d’unir-, c’est maintenant à l’Europe de montrer la marche à suivre et de donner le ton.

Au moment où il est question d’autonomie et d’indépendance, c’est à l’Europe de prendre son envol, en toute autonomie, et d’assumer ses responsabilités. Et ce n’est pas en se mettant d’accord pour affaiblir, humilier et amputer encore un peu plus un pays de moins de dix millions d’habitants, au mépris du droit international et des Nations unies, que l’Union européenne fera ses preuves sur la scène internationale, même si un certain passé de la Serbie, au milieu des sérieux troubles et du tumulte qui sévissaient dans la région, peut être critiquable, encore qu’il faille reconnaître que certaines grandes puissances européennes et les Etats-Unis d’Amérique n’aient pas été étrangères à ce désordre, loin s’en faut.

Il n’est pas trop tard, il est donc encore temps de reprendre ses esprits et de redresser le cours des événements plutôt que de se laisser aveuglément emmener par lui -et par ceux qui s’efforcent de le déterminer au gré de leurs seuls intérêts douteux- sur un chemin qui ne mène à aucun progrès.
Le temps est venu du réalisme, d’arrêter les intrigues et les clans de cour de récréation, et d’offrir à la Serbie la juste récompense de ses élections. Que l’Europe cesse de se sentir tenue par les promesses américaines qui ont mis le feu aux poudres et retire ses déclarations d’intention de reconnaître une éventuelle indépendance du Kosovo, déclarations qui ont torpillé les négociations entre Serbes et Albanais, puisque elles permettaient à ces derniers de ne prétendre à aucun compromis et les invitaient même à tabler évidemment sur un échec des pourparlers, alors que l’Europe hypocritement avait soutenu la poursuite de telles négociations.

Que donc l’Europe maintenant reconnaisse s’être fourvoyée, avoir fait fausse route, corrige le cap et trace sereinement mais fermement et intelligemment, avec les parties intéressées -sans interférence extérieure-, le chemin qu’elle entend proposer, qui respecte les engagements de l’Onu et de la communauté internationale, les principes du droit international, enfin les valeurs de l’Union européenne et les objectifs de l’intégration, de la stabilité et de la paix en Europe.

A cet effet, il convient que l’Europe, plutôt que de laisser ses membres les plus peuplés –Allemagne, Royaume-Uni, France, Italie–, imposer leur diktat loin de la réalité et du projet européen, réfléchisse plus en profondeur à la situation, en vue de la justice, et prenne plus en compte la vision des voisins immédiats des Balkans occidentaux –Grèce, Roumanie, Bulgarie, Chypre, etc.–, dont le refus unanime de reconnaître l’indépendance autoproclamée du Kosovo est souvent présenté, à tort, comme résultant de préoccupations nationales liées à la notion de précédent, alors qu’il pourrait bien au contraire être légitime au regard de leur meilleure connaissance de la réalité du terrain et de l’histoire des Balkans. En guise de résumé, il serait inapproprié de reconnaître un Kosovo indépendant.

22. Le jeudi 21 février 2008 à 08:15, par Major Tom

Merci pour cette mettre qui ne nous apprend pas plus que nous ne sachions déjà, mais qui a le mérite d'avoir été écrite par un insider.

23. Le jeudi 21 février 2008 à 08:16, par Major Tom

ça bouge, ça bouge!
www.lefigaro.fr/flash-act...

24. Le samedi 23 février 2008 à 05:17, par Gurvan

La Bretagne ne doit pas reconnaître l'indépendance du Kosovo.

Le Forum Breizh est la seule formation politique bretonne digne de ce nom à avoir dépassé les 5 % des suffrages à une élection municipale, de surcroît dans une agglomération de plus de 50 000 habitants. Depuis, notre formation politique continue à s'exprimer sur tout type de sujet d'actualité en lien avec les aspirations bretonnes.

Ainsi, le Forum Breizh appelle à ne pas créer la confusion dans les esprits en cédant aveuglement aux sirènes de l'indépendantisme Kosovar par projection quelque peu égoïste de la question bretonne sur le destin de cette partie de la Serbie. Il n'existe pas en effet de peuple ni même de nation Kosovar à proprement parler mais des Serbes, des Albanais, des descendants de l'occupant ottoman vivant dans la région du Kosovo.

Pour alimenter cette supercherie, il est à noter que le monde occidental a concentré tous ses efforts ces dernières années à entretenir ce mythe du peuple kosovar. En outre, n'oublions pas la contribution du fait religieux dans cette proclamation d' "indépendance", généreusement cautionnée et subventionnée par l'Europe. Le Kosovo, autrement surnommé le berceau de la Serbie, a connu une longue politique d'islamisation sous l'époque médiévale, comme dans le reste des Balkans, reposant sur une vassalité soudoyée par les sultans de l'Empire Ottoman, puis par son albanisation, pour ce qui concerne cette région. Fonder une nation sur le simple fait de croyances religieuses quelles qu'elles soient doit-il être légitimé ?

Enfin, si l'on se réfère au droit international et aux résolutions appropriées du Conseil de sécurité de l’ONU, le Kosovo est partie intégrante de la Serbie.

Le Forum Breizh appelle les Bretons à la lucidité en rejoignant notre appel à ne pas reconnaître l'existence d'un Etat kosovar.

Pour Forum Breizh,
Herve Bossard.

Contacts Forum Breizh : Ti ar c’hevredigezhioù / Maison des associations – 6 straed ar Govuerezh / 6 rue de la Tannerie 56 000 GWENED / VANNES –

25. Le samedi 23 février 2008 à 15:57, par MT

La livraison de Dantec sur le sujet ne s'est pas faite attendre:
www.egards.qc.ca/3859.php

26. Le mardi 26 février 2008 à 05:56, par Major Tom

J'ai entendu d'une manifestation de soutien à la Serbie qui aurait mal tournée à Strasbourg...

27. Le jeudi 28 février 2008 à 13:42, par Greg

Une pétition vient d'être mise en ligne, "L'indépendance du Kosovo n'est pas légitime", dont voici le lien : 1883.lapetition.be/

Merci à vous de bien vouloir faire circuler l'information.

28. Le jeudi 28 février 2008 à 18:33, par Qeni

Ce n'est pas le fait d'avoir été sur place qui empêche d'ignorer l'histoire institutionnelle du Kosovo.
L'état serbe contemporain n'a jamais été légalement souverain sur ce territoire : celui-ci ne lui "appartenait" qu'en tant que province autonome et, comme dans toute fédération, à cette condition ; et la Serbie n'était elle-même qu'une république fédérée.
En mettant fin, par une violence illégale, au statut constitutionnel du Kosovo, Milosevic et sa bande ont détruit toute prétention juridique de la Serbie sur ce territoire albanais... en même temps qu'ils détruisaient juridiquement la Fédération yougoslave. Ca fait donc près de vingt ans que la Serbie a perdu toute autorité légale sur le Kosovo, où elle n'était qu'un pouvoir de fait quand elle en a perdu le contrôle.

Quant à la fable suivant laquelle le Kosovo "aurait toujours" appartenu à la Serbie, c'est un mensonge standard de la propagande serbe.
Depuis 25 siècles que le Kosovo est entré dans l’histoire (en tant que terre des Dardanes), le Kosovo n’a légalement appartenu à des états serbes que pendant 300 ans, dont 250 il y a un demi-millénaire et un demi-siècle.
Et la Serbie a entièrement disparu dans l’empire ottoman de 1459 à 1718, puis de 1739 à 1817, c’est-à-dire plus longtemps que ces 300 années-là.
Un demi-millénaire et un demi-siècle, c’est d’ailleurs le temps que les Serbes avaient passé dans les Balkans AVANT d’envahir le Kosovo (le prétendu “berceau” de leur nation), à partir de la fin du XII° siècle.
Ils n’y étaient alors que les quatrièmes envahisseurs après les Romains, les Bulgares et les Grecs. Et en terme de durée d’occupation souveraine, ils n’arrivent encore que quatrièmes, après les royaumes illyriens, l’empire romain et l’empire ottoman.

Alors que la LANGUE albanaise est née au Kosovo au X° siècle, de même que le mouvement national albanais avec la Ligue de Prizren en juin 1878.
Sans parler du fait que le Kosovo était en fait un Etat, qui avait le Droit de se déclarer indépendant, puisqu'il avait "les mêmes droits" que les républiques aux termes de la Constitution yougoslave de 1974. (pasta.cantbedone.org/page...

29. Le jeudi 28 février 2008 à 18:45, par Qeni

Le lien ne marche pas, sans doute à cause de la parenthèse pasta.cantbedone.org/page...
Voici donc le texte complet :

[Entre crochets mes modifications pour tenir compte des événements survenus depuis]

À quel titre le Kosovo appartenait-il à la Yougoslavie ?
par Paul Garde

Le titre original de ce texte était : "Le Kosovo dans la Yougoslavie", d'abord publié dans "Le Monde" du 24 octobre 1998, puis réédité dans Antoine Garapon et Olivier Mongin eds., "Kosovo : un drame annoncé", Paris, éditions Michalon, 1999, pp. 121-126.

Le Kosovo revendique unanimement son indépendance, [revendication que] le pouvoir serbe [a réprimée] par tous les moyens, allant jusqu'à la destruction de villages entiers[, à la déportation de masse] et au massacre de civils.

La communauté internationale [a combattu] ces méthodes et souhait[é] inciter les parties à un compromis, mais [en écartant] la solution de l'indépendance du Kosovo, sous le prétexte que ce territoire [faisait] légalement partie de la RFY (République Fédérale de Yougoslavie) et que son accession à l'indépendance serait contraire au principe du maintien des frontières existantes. Examinons les fondements de ce refus, par lequel les grandes puissances [rejoignaient], sur ce point précis, la position de M. Milosevic.

Aux termes de la Constitution de 1974 (article 2), la République Socialiste Fédérative de Yougoslavie était formée de six républiques, dont la Serbie, et de deux provinces autonomes le Kosovo et la Voïvodine. Elle avait donc huit composantes. Quatre d'entre elles : Slovénie, Croatie, Bosnie et Macédoine, ont au cours des années 1991-1993, proclamé leur indépendance, approuvée par un référendum populaire, puis sollicité leur reconnaissance internationale. Après examen de leur candidature par la commission Badinter, elles ont obtenu leur reconnaissance et un siège à l'ONU. Sur le territoire des quatre autres : les républiques de Serbie et du Monténégro, les provinces de Voïvodine et du Kosovo, aucun processus de ce genre n'a été mené à son terme. Dès 1989-1990, la Serbie a usurpé illégalement les pouvoirs constitutionnels jusque-là exercés par la Voïvodine et le Kosovo. Puis, en 1992, elle s'est unie au Monténégro dans une fédération appelée "RFY", approuvée par des votes largement favorables en Serbie, au Monténégro et en Voïvodine, mais presque totalement boycottée au Kosovo. N'étant pas reconnue comme continuatrice de l'ancienne RFSY, mais ne demandant pas non plus sa reconnaissance comme état nouveau, la RFY [n'a obtenu qu'en 2001 un] siège à l'ONU, et [à l'issue des "accords de Belgrade de mars 2002, elle a été remplacée par une "Union de la Serbie et du Monténégro" dont la "charte constitutionnelle" affirme dans son préambule que le Kosovo fait partie de la Serbie. Cet attelage a cependant disparu en juin 2006, avec l'indépendance du Monténégro].

Au Kosovo, cependant, l'indépendance d'une "république du Kosovo" a été proclamée et largement approuvée par référendum dès 1991 et, depuis, les institutions de cette république ont fonctionné régulièrement, quoique clandestinement.

Sur quoi, donc, [se sont appuyées] les grandes puissances pour refuser au Kosovo la reconnaissance, alors que les procédures préliminaires : vote parlementaire, référendum, ont été les mêmes pour les quatre républiques ? On ne peut se référer, semble-t-il, qu'à un seul et unique passage de la Constitution de 1974 déjà citée (article 2), parlant des provinces de Kosovo et de Voïvodine "qui font partie de la République de Serbie". Cette mention isolée, jetée au détour d'une proposition relative, sans qu'aucune conséquence en soit tirée, est en contradiction flagrante avec le reste du texte, qui à d'innombrables reprises mentionne conjointement "républiques et provinces" comme des entités distinctes pourvues de compétences égales.

Il en résultait que la Serbie n'avait aucun pouvoir sur les deux provinces, comme le notait très justement (pour le déplorer) le juriste serbe Kosta Čavoški :

"les provinces autonomes, chacune prise séparément, et la Serbie, réduite à une superficie restreinte, sont égales entre elles et pratiquement indépendantes les unes des autres, de la même façon que la Macédoine est indépendante du Monténégro et vice-versa."

Il n'y a donc sur ce point aucune différence entre les quatre républiques dont l'indépendance a été reconnue et le Kosovo, à qui [on l'a] refusée.

La même Constitution, dès les tout premiers mots de son préambule, affirme le "droit de sécession" des "peuples de Yougoslavie". Certes, dans le jargon titiste, le terme de "peuple" désigne les six ethnies sud-slaves "constitutives" de la Yougoslavie et celui de "nationalité" toutes les autres, non sud-slaves, dont les Albanais. Mais l'article 245 du même texte indique que 'les peuples et les nationalités sont égaux en droits'. Donc, si les peuples ont le droit de sécession, les nationalités le possèdent également.

Le préambule dit aussi :

"Les peuples et les nationalités exercent leurs droits souverains dans les républiques socialistes et dans les provinces autonomes socialistes".

On en conclura que les peuples et les nationalités ne peuvent exercer leur droit de sécession que dans le cadre d'une république ou d'une province. Ce fut le cas pour quatre des "peuples" dans les quatre républiques aujourd'hui reconnues. C'est aussi celui d'une des "nationalités" : les Albanais au Kosovo.

En revanche, une ethnie minoritaire dans sa république ou sa province ne peut faire valoir ce droit, qu'il s'agisse d'un "peuple" comme les Croates de Bosnie ou les Serbes de Bosnie et de Croatie, ou d'une "nationalité" comme les Albanais de Macédoine ou les Hongrois de Voïvodine.

C'est donc à juste titre que la communauté internationale n'a jamais accepté de reconnaître comme états ni la "Krajina", ni la "Herceg-Bosna", ni la "Republika Srpska", simple entité au sein de la Bosnie. C'est à juste titre aussi qu'elle refuse les tendances à la sécession qui peuvent se manifester chez les Albanais de Macédoine. Contre toutes ces prétentions, le principe du maintien des frontières existantes joue à plein. Le cas du Kosovo est différent : il est identique à celui des quatre républiques précédemment reconnues.

Il n'est donc pas vrai que l'indépendance du Kosovo créerait un précédent dangereux pour les régions situées plus au sud, notamment pour la Macédoine, et compromettrait l'équilibre des Balkans. L'intégrité de la Macédoine devrait continuer à être activement défendue contre les prétentions de tous ses voisins, et ce au nom des mêmes principes.

Mais supposons que l'on juge vaine cette analyse d'une constitution aujourd'hui périmée, et qu'au nom d'autres principes (lesquels ?) on accepte la thèse serbe et internationale, selon laquelle cette province "fait partie" de la Serbie, et ses 1,8 millions d'Albanais sont une "minorité" parmi les 10 millions de citoyens "yougoslaves". Il faudra alors reconnaître que cette minorité ne ressemble à aucune autre.

Elle est d'abord la plus nombreuse d'Europe, dépassant largement toutes les autres : Hongrois de Roumanie (1,6 million), Serbes de Bosnie (1,3 million), Russes de Lettonie, de Moldavie (1,1 million), Turcs de Bulgarie, Croates de Bosnie (0,8 million), Serbes de Croatie avant 1995, Russes d'Estonie (0,6 million), Hongrois de Slovaquie, Albanais de Macédoine (0,5 million), etc.

Elle est la plus compacte : groupée presque entièrement sur le territoire du Kosovo où elle est très largement majoritaire, alors que toutes les autres minorités sont dispersées au milieu d'autres populations (sauf si elles ont éliminé ces dernières par le nettoyage ethnique comme l'ont fait les Serbes et les Croates de Bosnie et comme l'avaient fait les Serbes de Croatie avant d'être à leur tour chassés quatre ans plus tard).

Elle est la seule dont le territoire, délimité par une frontière constitutionnellement garantie, a joui pendant quinze ans (1974-1989) d'une très large autonomie, lui assurant la maîtrise presque complète de ses propres affaires, dont elle n'a été privée que par un coup de force.

Enfin elle est la seule minorité européenne dont les membres [ont été] privés [pendant] neuf ans de tous leurs droits, chassés de tous leurs emplois et soumis à de constantes pressions policières ; la seule qui, [pendant un an et demi, a été] systématiquement victime de massacres, d'expulsions et de destruction de ses villages de la part de l'Etat auquel elle [était] soumise.

Bref, même si on considère les Albanais du Kosovo comme une "minorité", on doit reconnaître que leurs problèmes sont d'une autre nature que ceux des autres minorités d'Europe et ne créent pas un précédent pour ces dernières. Ils sont susceptibles de solutions toutes différentes. Cette population est [depuis 1912] menacée non seulement dans ses droits élémentaires, mais dans sa simple survie. Aucune issue ne sera viable si elle ne met pas le pouvoir dévastateur, le pouvoir meurtrier, celui de la [Serbie], définitivement hors d'état de nuire à l'intérieur des frontières depuis longtemps délimitées du Kosovo, et ne rend pas les habitants de ce pays entièrement et irréversiblement maîtres de leurs propres affaires.

Cette situation devrait s'appeler "indépendance". Elle pourrait aussi, moyennant quelques subtilités juridiques, quelques liens confédéraux sur un pied d'égalité entre le Kosovo et les entités voisines, s'appeler "autonomie". Mais quel que soit son nom, tant qu'une telle situation ne sera pas créée, il n'y aura pas de paix possible dans les Balkans.

Paul Garde, professeur émérite à l'université d'Aix-en-Provence, est l'auteur de "Vie et mort de la Yougoslavie".

30. Le jeudi 13 mars 2008 à 18:33, par HenriettePirenne!

Cher Blog 5 Years Later,

Could you please comment about this, please?

Ségolène Royal dans HARVARD:

«Eh bien, c’est à peu près ce qu’est allée faire, à l’occasion de sa visite à Harvard le mois dernier et un an presque jour pour jour après sa retentissante version personnelle du ‘Vive le [Porto Rico]’ gaullien, notre Bécassine nationale»

Le video de Ségolène Royal dans Harvard Universite - ça vous choque?

en.wikipedia.org/wiki/Seg...

*** VIDEO: Ségolène Royal parler sur Porto Rico dans video:

ksgaccman.harvard.edu/iop...

(ECOUTER - PREMIER QUESTION - MINUTE 20:50 sec. - VIDEO)

31. Le samedi 5 avril 2008 à 07:39, par Miki

Pour vous informer comprendre la problématique, les enjeux réels, vous informer : une seul adresse, le relais d’informations sur ces questions www.kosovojesrbija.fr Vous y trouverez des articles, des opinions, les repères pour comprendre, un récapitulatif sur l’histoire, des images, des vidéos, des témoignages et bien plus une info non censurée. www.kosovojesrbija.info

32. Le samedi 5 avril 2008 à 08:24, par MT

MERCI POUR CE SITE MIKI.

33. Le mercredi 9 avril 2008 à 14:23, par Julius

Carla lâche le morceau et c'est énorme : www.courrierinternational...

34. Le samedi 3 mai 2008 à 04:23, par moustike14

bonjour je recherche des réponse a ces questions:

Quelles forces militaires sont présentes au Kosovo? pourquoi? Depuis quand? Vont-elles quitter bientot le Kosovo?

merci de me répondre rapidement

35. Le samedi 3 mai 2008 à 05:24, par fred

Google est ton meilleur ami en 10 secondes , j'ai trouvé ça

www.defense.gouv.fr/ema/e...

Au Kosovo, la France est un contributeur majeur de la KFOR (forces au Kosovo) avec 2000 hommes, soit le 3ème contingent en effectifs après l'Allemagne et l'Italie. Les Forces françaises sont déployées principalement au sein de la MNTF-N (Task Force multinationale Nord).

La KFOR est la deuxième plus importante opération de l'OTAN après l'Afghanistan. La France en prendra le commandement en septembre 2007 pour un an.

La KFOR

La KFOR a pour mandat principal d'assurer un environnement sécurisé permettant à la Mission d'administration intérimaire des Nations Unies au Kosovo (MINUK), aux organisations internationales et aux institutions provisoires, de mener à bien leur action. Organisée en cinq Task forces, la KFOR est placée sous le commandement de l'OTAN et compte environ 16 000 militaires issus de 42 nations.

Elle est organisée depuis 2006 en 5 Task Forces multinationales (MNTF). Cette organisation permet une réactivité et une flexibilité accrues face à toute dégradation de la situation sécuritaire. Les Etats-Unis commandent la MNTF - Est, la Suède la MNTF- Centre, l'Allemagne MNTF - Sud, l'Italie la MNTF- Ouest et la France a conservé la région Nord avec la MNTF-Nord.

Depuis le 1er septembre 2007, la KFOR est commandée par le général de corps d'armée français Xavier Bout de Marnhac. Il succède aux généraux allemand Kather et italien Valotto.

La MNTF-N

Avec la task force multinationale Nord (MNTF-Nord), la France a la responsabilité de la zone septentrionale du Kosovo. Les installations militaires de la MNTF-Nord sont situées à Novo Selo, Mitrovica et Leposavic.

Ses missions principales sont d'assurer un environnement sûr et sécurisé et de garantir la liberté de circulation pour tous les kosovars, de soutenir la MINUK (Mission d'administration intérimaire des Nations-Unies au Kosovo) afin de faciliter ses missions de maintien de la paix et de stabilisation et enfin de favoriser le transfert progressif de responsabilité aux institutions locales.

Chaque jour, la MNTF-Nord oeuvre en coopération avec la police de la MINUK et la police locale, notamment au travers de patrouilles à pied et motorisées et de check points temporaires.

Placée sous les ordres du général Christian Dexter depuis le 26 janvier 2008, la MNTF-Nord compte quelques 3000 militaires de 7 nationalités différentes (1830 français, 220 marocains, 280 danois, 230 grecs, 200 belges et 23 luxembourgeois et 30 estoniens).

L’état-major de la Task Force Nord est armé par la Brigade du génie de Strasbourg.

Les unités françaises qui arment le bataillon français proviennent essentiellement de la 9e Brigade légère blindée de marine de Nantes et de la 7e Brigade blindée de Besançon.

Les principaux régiments engagés sont : le 1er Régiment d’infanterie de marine d’Angoulème, le 3e Régiment d’infanterie de marine de Vannes, le 6e Régiment du génie d’Angers, le 11e Régiment d’artillerie de marine de Saint-Aubin-du-Cormier, le 35e Régiment d’infanterie de Belfort, le 601e Régiment de circulation routière d’Arras, le 48e Régiment des Transmissions d’Agen et le 3e Régiment d’hélicoptères de combat d’Etain.

Des éléments du service de santé et du service des essences des armées renforcent ce dispositif.

Participation des unités de gendarmerie aux opérations

Plus de 200 gendarmes sont actuellement déployés au Kosovo. 156 le sont dans la cadre du volet militaire de la KFOR.

Au sein de la KFOR :

- 80 gendarmes sont affectés à la MSU (multinational specialized unit), rattachée au COMKFOR et chargée de la recherche du renseignement et du maintien de l'ordre ;

- deux pelotons de gendarmerie, de surveillance et d'investigation (PGSI) sont implantés à Mitrovica avec pour mission la recherche de renseignement et la participation au contrôle de foule.

50 gendarmes sont déployés au sein de la MINUK et un officier général est affecté à l'European Union Planning Team (EUPT).

36. Le samedi 3 mai 2008 à 09:33, par MT

On ne pouvait mieux répondre aux questionx de Mosquito mon cher Fred! Dis moi, j'ai perdu mon dentier hier soir en mordant dans la poitrine d'un travesti brésilien. Que dois-je faire? Je suis perdu!!!

37. Le samedi 3 mai 2008 à 17:43, par fred

A MT :

un test HIV ! M'ont pas l'air net ces "shemale" echappées des favelas et sexuellement réfugiée au bois de boulogne sous le haut patronnage delanoesque .

Ajouter un commentaire

| 4 vote(s)

Derniers Commentaires

les incontournables

Liens

Blogs Amis

Les Politiques

Bloglobal

La Belle Province

In English

Le Coin Litteraire

Divers

Catégories

Archives

Syndication