Nous avions dejà vu le grand Ridley Scott nous décrire les croisés comme un mélange de brutes épaisses et de nobles chevaliers à la philosophie trés "fin de XXè siècle" dans "Kingdom of Heaven" . Le film tourne autour d'un personnage dont le contour réponds d'avantage à notre grille de lecture qu'à celle de son temps , entouré de templiers dont la foi est effacée au "profit" d'un fanatisme brutal , face à des sarrasins présentés uniquement ( et celà signe à mon sens une lecture partiale de ces évènements réels ) comme de nobles chevaliers .
Cette foi c'est l'affreuse histoire de Daniel Pearl qui fait l'objet d'un film : "Mighty heart" . Et une fois encore , oubliez l'espoir de voir enfin crever l'écran un occident porteur de nobles valeurs opposé à une armée barbare , car , et c'est le père de Daniel Pearl qui nous le dit , les bourreaux sont mis dans le même sac que les geoliers des terroristes à Guantanamo .
Naturellement pas un mot des autres innocents décapités au couteau de boucher tel Nick Berg . Pas un mot du silence assourdissant autour du courageux Fabrizio Quattrocchi , vous savez , celui qui a bravé ses bourreaux et qu'un journaliste d'une chaine française qualifia de "mercenaire" .
Ce silence témoignant une fois de plus de la soumission des médias à la stratégie terroriste : les méchants sont dans le camps du gouvernement qui a créé guantanamo ...
You can also see it in the comments of the movie's director, Michael Winterbottom, who wrote in the Washington Post that A Mighty Heart and his previous film, The Road to Guantanamo, were very similar: "There are extremists on both sides who want to ratchet up the levels of violence and hundreds of thousands of people have died because of this." Drawing a comparison between Danny's murder and the detention of suspects in Guantánamo is precisely what the killers wanted, as expressed in both their emails and the murder video
Par Captain Cap | mardi 25 septembre 2007 à 16:14 | Aux Urnes!
Mes astucieu-se-x lecteurs, lectrices ainsi que les analphabètes endurci-e-s auront remarqué combien je m'étais inspiré du programme du bon monsieur Bolivario Pesanconot tout en l'améliorant de 100% très exactement (mille pourcent, j'aurais pu, mais vous ne m'auriez pas cru, tant pis pour vous, voilà où vous a menés votre manque de foi).
Pour dire les choses assez clairement, les libanais n'auront plus de raisons de ne pas se faire la guerre, s'ils ne se trouvent pas un Président avant le 24 novembre. Les premières négociations commencent le 25 septembre. Un Président est bien peu au Liban, parfois juste un autre martyr, mais c'est au moins pour quelques instants une forme d'espoir. Nabih Berry, le président de la chambre, comptera le quorum sans trop se presser. Aoun fera toujours le beau, et Nasrallah attendra patiemment qu'on lui baise les pieds. "Nous allons nous rendre place de l’Étoile avec un esprit positif " affirme pourtant Saad Hariri. Mais personne en vue pour dissiper la brume de guerre. Surtout chez les 40 députés barricadés dans une annexe de l'hôtel Phénicia depuis 48 heures. Doivent pas se la jouer à cette heure ci... alors on croisera pieusement les doigts une dernière fois et sans trop d'illusions. Au moins Emile Lahoud ne sera plus Président dans 2 mois.
Par Julius | lundi 24 septembre 2007 à 09:07 | France
A suivre.
Le 2 octobre prochain, un procès haut en symbole va se dérouler au tribunal d’Epinal.
Cette affaire a fait quelque bruit il y a un an : Fanny Truchelut aurait refusé à deux femmes voilées l’accès à son gîte. Elle est poursuivie pour refus de la fourniture d’un bien ou service, pour motif ethnique, racial et religieux. C’est la version officielle, défendue par les deux femmes voilées assistées de leur beau-frère, connu pour ses sympathies islamistes.
Deux féministes "canal historique", Anne Zelensky et Annie Sugier en première ligne dans l'affaire Truchelut.
Nous sommes des milliers de femmes et d’hommes dans ce pays à être viscéralement agressés par la vue de ce signe. Il nous jette à la figure le souvenir d’un long passé douloureux, en nous renvoyant à des temps pour nous heureusement révolus, ceux de l’oppression, il annule symboliquement les longs combats que nous avons menés pour en sortir, il est une véritable insulte à notre liberté, chèrement conquise.
Oui, le port du voile dans l’espace public est une atteinte à notre dignité de femme en voie de libération. Il relève du trouble à l’ordre public, dans la mesure où il bafoue symboliquement l’ordre républicain. Toute société humaine fonctionne sur des symboles. Y toucher conduit à mettre en péril ses bases mêmes. Il a fallu une loi sur les signes religieux à l’école pour en réaffirmer la neutralité. Il faudra poursuivre sur ce chemin pour que l’exhibition du voile dans l’espace public ne constitue pas un trouble à l’ordre public, car il remet en cause les bases de cet ordre : le non-affichage des convictions privées.
Par Ocean11 | samedi 22 septembre 2007 à 22:02 | International
En effet , depuis peu la Corée du Nord et la Lybie seraient devenus respectables . Pour ce qui est de cette dernière , l'aveu du montage de l'affaire des infirmières bulgares ne nous a pas empêché de faire du business avec eux ( il ne faut pas qu'ils se sentent exclus du marché européen ) .
Soldiers from an elite Israeli unit captured nuclear material originating in North Korea from a secret Syrian military installation before IAF jets bombed it, a report by Britain's Sunday Times wrote Saturday night, quoting "informed sources in Washington and Jerusalem."
Du reste l'exhibition du dernier missile iranien ( d'une portée de 1800km parait-il ) s'est faite sous les slogans habituels de :
"Death to America ," "Death to Israel ,” “Israeli should be eliminated,” “No Muslim may recognize Israel” et “Israel must be wiped off the map.”
Le raid en Syrie aurait donc eu pour objet de détruire une menace directe .
L'axe du mal Iran , Corée du Nord , Syrie , malgré les apparences travaille sournoisement à son funeste projet , protégé ( de façon involontaire je veux bien le croire ) par l'AIEA , chien de garde édenté .
Par Captain Cap | samedi 22 septembre 2007 à 20:10 | Aux Urnes!
Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs et OSNI de tout babord,
vous avez l'honneur et l'avantage que par la présente je daigne porter à votre attention le ralliement du bon Monsieur Jacques Attali à la cause de l'Hexagone Président menée par votre humble serviteur mais bientôt arrogant dictateur le Captain Cap, puisque vous voterez pour Lui en 2012.
Les députés ont adopté jeudi le projet de loi sur l'immigration qui durcit les conditions du regroupement familial en autorisant, à titre expérimental, le recours aux tests ADN pour prouver une filiation. Vers 4h20, en présence de 23 députés, le texte a été approuvé par l'UMP et le Nouveau Centre. Le PS, le PCF et les Verts ont voté contre.
23 députés. Moins de 4% de nos élus présents pour le suffrage. L'affaire est entendue depuis longtemps. La représentation nationale a déjà renoncé à peser de quelque manière que ce soit sur la politique d'immigration. Il semblait, mirage, que l'on avait parlé pourtant de choses importantes comme de regroupement familial, de test d' "évaluation de connaissance de la langue et des valeurs de la République" (sic), d'ADN, et de quotas aussi sur le tard. Et puis bon, 4h20 plus personne. Une pécadille.
Tout le monde doit donc normalement en prendre pour son grade. L'opposition pour commencer, qui n'a pas fait son boulot. Moins d'un quart du groupe socialiste aurait été suffisant pour repousser le vote... Et puis les grands mots vides de sens dans une salle vide. Vaste blague.
«Quand on voit certains de vos propos, on imagine ce qui se serait passé si certains d'entre vous avaient été députés en 1940», lançait ainsi le député PCF Jean-Pierre Brard
En face on se surpasse. Les députés de la majorité ne se sentent même pas obligés à ce stade du mandat de cautionner la politique d'immigration de leur gouvernement. Où plutôt de leur Président. On les attend pour la Turquie certainement, ils seront bien sages ou bien fatigués, pour voter ce qu'on leur dira de voter. Ce ne sont donc pas nos suffrages qui changeront quoi que ce soit à la future biosphère électorale. Nos mandataires semblent déjà connaître le visage de la France en 2012, et en 2030 aussi sûrement. Ils ont déjà auditionné de longue date Yves-Marie Laulan par exemple, Vice-Président de l'Institut de géopolitique des populations. United colors.
L'orateur centre son propos sur les populations immigrées provenant de Turquie, d'Afrique noire et du Maghreb, qu'il dénomme les TAM; ces populations sont dotées de cultures, de religions et de traditions parfaitement respectables, mais particulièrement éloignées de celles de l'Europe occidentale, plus que celles des Russes, des Néo-Zélandais, des Libanais ou des Israéliens, pour ne prendre que ces exemples. L'intégration de ces populations est difficile; elle n'en est que plus indispensable. Il a fallu toute la naïveté, tout l'angélisme idéologique de ces trente dernières années pour nier l'évidence - et on en voit aujourd'hui le résultat.
Des projections ont été faites aux horizons 2030 et 2040, sachant que la fécondité moyenne des TAM est le double de la moyenne européenne, soit trois enfants par femme, et qu'elle s'est stabilisée depuis une dizaine d'années. Les résultats du recensement de 1999 ont par ailleurs été corrigés, pour tenir compte des mauvaises conditions dans lesquelles celui-ci a été réalisé et de l'absence d'enquête de contrôle; il a ainsi été estimé que les TAM représentaient au minimum environ 4,3 millions de personnes. Il ressort des projections qu'en 2030 les naissances provenant des TAM pourraient représenter jusqu'à 30% des naissances françaises, et 39% en 2040. On ne peut imaginer qu'un basculement d'une telle ampleur, sans précédent dans notre histoire, n'ait pas d'effets majeurs sur les plans économique, sociologique et politique, en France comme en Europe.
Rappel pour plus tard : vivre à proximité d'un parc naturel, et ne pas hésiter à se déclarer "zone franche" le moment venu. Investir dans l'offshore pyrénéen qui reste à inventer. Les ours ne votent pas au moins, et les moutons ont le label communautaire. Plan B : demander l'asile politique en Andorre.
Par Julius | samedi 22 septembre 2007 à 06:31 | France
Il y a des accents de sincérité en même temps qu'un aveu d'impuissance dans les propos de Fillon.
Pour une fois, l'opposition et Villepin n'ont pas tort de souligner que cette assertion vient après les cadeaux fiscaux. Mais il demeure cette vérité brute, et occultée par les premier mois de mandat, que la France vit au delà de ses moyens pour préserver l'illusion du "jusque là tout va bien". Fillon a le mérite d'ajouter que cela fait 25 ans que l'Etat ne présente plus de budgets en équilibre, pointant par là le coeur (malade) du système français si bien décrit par Baverez :
C'est notre modèle économique, consistant à subventionner la consommation par la dette publique, qui est insoutenable. Cela crée à la fois du déficit public mais aussi du déficit commercial: comme le pays manque de compétitivité et de dynamisme, nous consommons de plus en plus de produits importés. C'est le coût du travail qui est au coeur de nos problèmes. Depuis 2000, c'est-à-dire depuis l'instauration des 35 heures, il a augmenté de 30% en France alors qu'il a diminué en Allemagne. Nous consommons et nous importons; l'Allemagne produit et exporte. Du coup, notre économie est incapable de générer plus de 2% de croissance. Nous sommes en situation de récession industrielle et en quasi-état de cessation de paiement au regard de nos finances publiques. A cela s'est ajoutée la crise financière de l'été qui a renchéri le coût de l'argent et déstabilisé le consommateur américain. Et nous allons en ressentir les effets...
Salutaire mais tardive prise de conscience ? En tous cas, le premier ministre, qui a la réputation d'être un homme responsable, vient contribuer à dissiper une euphorie tout à fait artificielle qui régnait depuis quelques temps chez nous. Il faut dire également que l'actualité y a concourru : la dette publique de la France vient de prendre 8,2 milliards d’euros d’un seul coup avec la réincorporation de celle de la SNCF. 1150,3 milliards pour 64.2 % du PIB. Sans compter les réserves affichées par la Cour des Comptes dans la certification des comptes de la Sécurité Sociale. Nous en sommes donc au point où le moindre euro dépensé pèse, ce qui à l'avenir devrait faire réfléchir à 2 fois avant d'entreprendre un voyage au pôle nord ou de délocaliser quelques semaines un ministère...
Par Julius | samedi 22 septembre 2007 à 04:10 | France
C'est peut-être un tabou en ces temps d'unanimisme, mais pourquoi ne pas l'évoquer ? Force est de constater que le rugby est peut-être le dernier bastion blanc du sport français. Côté joueurs (3 blacks sur 30 sélectionnés), comme côté public, j'observe, et ne suis probablement pas le seul l'omniprésence des gaulois. C'est un fait observé, pas un jugement de valeur. Dans les scènes de liesse footbalistiques, une population "diversifiée", "plurielle", "gnangnan" se répand dans les rues, avec plein de gentils "zyvas", exhibant fréquemment des drapeaux algériens. Les hymnes nationaux, le nôtre y compris, sont souvent sifflés dans les stades de foot. Inimaginable au rugby où le patriotisme est à la fois assumé et empreint de respect pour le visiteur. Un public plus civilisé ?
Par Captain Cap | vendredi 21 septembre 2007 à 22:57 | Royalitude
Mon cher Allais, je reprends l'exposé de mon programme « Avec le Captain Cap, l'Hexagone Président » ... mais votre verre est vide et le mien aussi ! Le temps de recharger mon Colt .38 et...
Cap, cher ami, mes tympans s'accommoderaient plutôt d'un Calvados paisible et serein...
Par Captain Cap | mercredi 19 septembre 2007 à 20:21 | Royalitude
Dès que je vis mon célèbre collègue et néanmoins excellent ami Alphonse Allais l'auteur renommé se profiler dans l'embrasure du O.K. Corral Saloon je déchargeai mon Colt .38 en signe de bienvenue.
Quelques mois après sa disparition, ouverture du procès en béatification de Marie-Ségolène.
Les preuves s'accumulent, d'abord les voix :
« J'ai l'impression en lisant tous ces ouvrages que si j'étais Jeanne d'Arc, j'aurais déjà été brûlée vive… »
Ensuite, une immense compassion pour les anciens trotskos faibles d'esprit:
« Pardonnez-leur parce qu'ils ne savent pas ce qu'ils font ».
Et, pour couronner le tout, les signes objectifs d'un martyre :
« Je crois aussi malheureusement qu'il y a, et peut-être est-ce aussi inconscient, dans toutes ces attaques, du sexisme et à le voir à ce point aussi fort, j'en suis moi-même surprise, je pense qu'il s'apparente au racisme ».
Par Ocean11 | lundi 17 septembre 2007 à 20:30 | International
Les déclarations de Bernard Kouchner iraient à l'encontre des "positions historiques et culturelles de la France" .
Une rupture de contrat sur l'engagement eurabien de ne pratiquer qu'une politique allant dans le sens des interêts des pays arabes dans leur ensemble en quelque sorte .
Comme si laisser un Iran nucléaire se développer allait dans leur interêt ... Décidemment l' "oummah" n'est pas un vain mot . Lorsqu'il existe la moindre adversité face au reste du monde , c'est l'union sacrée .
De même que l'action du tandem Kouchner/Sarkozy avait tranché avec l'inaction bienveillante du précédent gouvernement face au nettoyage ethnique en cours au Soudan , la nouvelle politique étrangère française secoue tous ceux qui voyaient la France rangée au sein de la ligue arabe .
Que le quotidien El watan se fasse l'écho des protestations iraniennes est finalement logique .
Mais ce qui (me ) surprend toujours , c'est cette levée de bouclier à l'intérieur essentiellement à gauche . Enfin ... bouclier ... n'allez surtout pas penser qu'il s'agit de mouvements guerriers , car dans ce domaine, les pacifistes à gauche ne se sont jamais trompé : ils ont toujours milité pour le pacifisme face aux pires dictatures ( je songe au communisme d'état soviétique et au nazisme dans les années 30 , jusqu'à la rupture du pacte Ribbentrop-Molotov ) .
Bref , voilà la France au rang des "caniches" de Bush ( et d'Israel ), comme Blair et Aznar en leur temps . Mais qui se souvient de Chirac ou de Villepin aujourd'hui ( autrement qu'au travers du feuilleton Clearsteam ) ?
Et naturellement la droite nationaliste embraye sur ce message .
Alors sur ce sujet comme sur le thème du Soudan , je salue l'engagement de Bernard Kouchner qui parle vrai face à un pays mené par un illuminé qui parle de rayer un pays de la carte , ce qui n'a pas beaucoup de précédent .
La crise du nucléaire iranien impose de « se préparer au pire » qui « est la guerre », a déclaré hier, lors d'une interview radio-télévisée, le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner.
Mais attention ... la France ne s'opposera pas à une action U.S. et/ou israelienne sans doute ( et c'est déjà beaucoup ) mais n'aura trés certainement pas beaucoup de moyens pour se mêler à l'action car notre unique porte-avion est bloqué à Toulon pour 15 mois ... .
Par Ocean11 | samedi 15 septembre 2007 à 23:09 | International
La Russie n'est plus l'URSS nous dit-on , et Poutine n'est plus un officier du KGB mais tout de même il est des moments où on peut se poser des questions .
Les ventes d'arme à la Syrie et à l'Iran sont du bussiness ... soit . Les gesticulations concernant la super bombe à vide ne sont pas destinées à impressionner l'ouest ( abus de language ) ...ok . La reprise des vols stratégique et les protestations concernant le bouclier anti-missile ne sont que querelles entre amis , admettons .
Mais cette déclaration à la date anniversaire du 11 septembre jette un froid . Il faut ajouter , et ce n'est pas le moindre détail que ces déclarations russes sont solidement appuyées aux USA . Michel Moore et le clan Voltaire ne sont plus seuls .
Il ne faut pas exclure la version selon laquelle la tragédie du 11 septembre aurait été orchestrée par les services secrets américains, estime Victor Baranets, ancien conseiller du chef d'État-major général des Forces armées russes. On peut supposer que les dirigeants américains en auraient eu besoin pour justifier leur nouvelle stratégie de lutte contre le terrorisme. Ils auraient pu également atteindre ainsi d'autres objectifs stratégiques: pénétrer en Afghanistan et en Irak et promouvoir les idées patriotiques aux États-Unis.
D'où part le coup ? De l'intérieur ou de la Russie ?
Alexander Cockburn , auteur de gauche américain , rejette cette hypothèse abjecte que les USA eux-même auraient sacrifié 3000 de leurs compatriotes
Par Ocean11 | samedi 15 septembre 2007 à 05:46 | International
Rappellons que ce brave Nobel pensait en son temps avoir découvert l'arme absolue qui terrifierait tellement les belligérants qu'ils renonceraient à se battre . Il s'agissait alors de la dynamite ...
Depuis la première guerre mondiale la mécanisation de la tuerie a remplacé la chevalerie et son code . C'est depuis la course à l'arme la plus dévastatrice .
A la fin de la seconde guerre mondiale , les alliés utilisèrent des bombes à affet sismique pour détruire les fortifications blindées allemandes . Les briseurs de barrage sont restés célèbres .
Puiis l'arme nucléaire fit son apparition .Les soviétiques en 1961 firent sauter en Nlle Zemble la "Tzar bomb" de 50 mégatonnes ( une puissance inouïe dépassant la totalité de ce qui avait été utilisé durant toute la seconde guerre mondiale .
Les armes nucléaires ont vite démontré le danger qu'elles présentaient y compris par l'utilisateur . Désormais il fallait se tourner à nouveau vers les bombes "conventionnelles" .
La Daisy cutter fut utilisée au Vietnam , mais ne donna pas la victoire pour autant aux américains . Cette bombe , comme celles utilisées à la fin de la seconde guerre mondiale , utilisait l'effet de blast .
A ce blast ( souffle ) s'ajoute la consommation massive d'oxygène dans la zone d'explosion . Avec la seconde guerre d'Irak nous avons vu la MOAB ( massive ordnance air blast surnommée mother of all bombs ) qui n'a toujours pas donné la victoire aux troupes coalisées malgré ses 7 tonnes .
Les russes il y a quelques jours , sentant la période propice à la vente d'armes , ont présenté la ( papa de toutes les bombes dont l'effet serait 20 fois supérieur à la MOAB ( qui deja rase tout dans un rayon de 900m environ ).
Les américains piqués au vif dévoilent l'équivallent , une bombe super lourde de 14 tonnes capable de détruire les fameux bunkers creusés dans les profondeurs de l'Iran ...
Mais est-ce bien la clé du succès ? Depuis les guerres de décolonisation nos armées ont toujours butté ( et au final reculé ) devant les guerres urbaines que nos adversaires finissent toujours par déclencher , confuses , meurtrières utilisant toutes les actions subversives possibles et absolument pas résolues par les super bombes ...
Elles sont capables tout au plus de détruire ces fameux bunkers mais ne résoudront rien au Liban par exemple ou dans les villes irakiennes .
Par Ocean11 | vendredi 14 septembre 2007 à 03:02 | Religion
La dinguerie du mois : l'embryon hybride mi-homme , mi-animal
Nous assistons en parallèle à la montée en flèche de l'islam radical , à la déchristianisation ( passive ) et à la progression des transgressions fondamentales .
Suppression de la vie , dualité complémentaire et fertile masculin/féminin s'effaçant au profit d'un "genre" pouvant varier sans limite , manipulation du vivant , de sa forme positive ( la PMA permettant de vaincre la stérilité ) à sa forme déviante l'utilisation de l'embryon "chosifié" .
Par Ocean11 | mercredi 12 septembre 2007 à 06:55 | International
Merci Zadig d'attirer notre attention sur ce point .
Un certain flou plane sur l"incursion récente d'avions dans l'espace aérien syrien . Avions turcs ou U.S. selon certains , israeliens selon d'autres .
CNN se faisait l'écho hier d'une véritable opération israelienne en territoire syrien visant à détruire ces fameuses armes iraniennes qui alimenteraient le hezbollah via la Syrie ( sous le nez de la FINUL 2 soit dit en passant ) .
Par Ocean11 | mardi 11 septembre 2007 à 06:53 | General
FR3 ( chaine française que vous connaissez certainement ) diffuse ce 11 septembre ( un jour comme un autre ) ce magnifique document destiné aux jeunes ( pas à ceux qui ont vécu la Libération bien-sûr ).
"Fort bien illustré, un éclairage subtil sur cet aspect de la reconquête de l'Europe trop rarement évoqué."
Ce document s'inspire certainement du livre de Robert Lilly.
« Le 11 septembre 2001, puis l’engagement militaire américain rendent difficile (...) une telle publication aux États-Unis » (p. 19), suggère en guise d’explication Fabrice Virgili, le chargé de recherches à l’Institut d’Histoire du Temps Présent qui signe la préface. « Sans doute était-il préférable », ajoute-t-il prudemment, « de publier dans un premier temps la traduction française de ce travail avant de publier l’édition originale outre-Atlantique ».
Une façon comme une autre de modeler les jeunes esprits . D'un gouvernement à l'autre rien ne change ou presque car le ver est dans le fruit .
Je suppose que le dernier clip de propagande de notre ennemi mortel sera le parfait complément de ce merveilleux documentaire à la gloire de nos libérateurs .
Il était temps de montrer aux jeunes générations que les américains de 1944 étaient les mêmes que ceux d'Abu Graïb . Il est temps d'adopter la mémoire de nos ennemis et d'oublier les hauts faits de nos pères et grand-pères ...
Par Major Tom | jeudi 6 septembre 2007 à 08:12 | General
Bien. Puisqu'il me semble nécessaire d'éradiquer l'ambiance délétère qui couvait depuis pas mal de temps sur le site, tournons la page...rugby! Eh oui. Je ne sais si nous aurons la chance de pouvoir de nouveau assister à ce genre d'affrontements. C'était il y 8 ans. Les British en avaient perdu leur légendaire flegme!
Par Major Tom | jeudi 6 septembre 2007 à 06:51 | General
Suite à la tournure regrettable prise récemment par quelques fils qui n'avaient pour unique et seul objet que de réaffirmer notre soutien à un site ami, nous avons décidé de les supprimer dans la mesure où ils devenaient, de toute manière et bien indépendamment de notre volonté, totalement incontrolables.
Fanature: Que faire concrètement pour agir personnellement, quotidiennement sur le changement climatique ?
Le Treut: Les économies d'énergie sont donc le premier moyen de réduire les émissions des gaz à effet de serre. Une part doit être facilitée par l'action politique (transports publics plus accessibles, urbanisme adapté, etc.) ; une autre part relève de la pression des citoyens pour refuser tous les systèmes de consommation qui font un usage inutile de l'énergie : emballages inutiles, utilisation excessive de la voiture...