Selon l'agene Reuteurs:

Near Jenin's refugee camp, an Israeli undercover unit ambushed a car in which Ashraf al-Saadi, described by Islamic Jihad as a commander in its armed wing in the West Bank, was traveling

Cette information va-t-elle s'inviter dans le débat présidentielle français? José Bové et Jean Marie Le Pen vont-t-ils enfin reconnaitre publiquement leur soutien au Palestiniens et au Jihad Islamique? Ségolene Royal va-t-elle adresser un message de condoléances aux familles? Bayrou va-t-il prier son Etre Supreme afin de lui insuffler la force nécessaire � l'instauration d'une paix durable dans la région? Besancenot va-t-il reconnaitre qu'en règle générale, les actions d'Israel ne sont rien de moins que des réponses � des attentats islamiques contre des civils israéliens motivés par la seul appartenance des personnes "visées" � la première des religions monothéiste? Corine Lepage a-t-elle un avis? Edouard Fillias connait-il la marque préféré des cigares d'Olmert? Sarkozy a-t-il toujours autant de réserves vis-� -vis de la politique étrangère des Etats-Unis?

Ah...Si seulement ces pauvres cuistres, qui feront de notre peuple le premier peuple dans l'histoire de l'humanité � consciemment s'automutiler, pouvaient avoir la décence de répondre � ces questions franchement et sans langues de bois!

Mais nous ne sommes pas aux Etats-Unis, juste en France; ce pays où les journalistes couchent avec ceux qui nous gouvernent, commettant l'adultère sous couvert d'un plaisir jamais réellement rassasié et d'une volonté de pouvoir impossible � cacher. Car je me mets sérieusement � douter sur la nécessité de renouveler notre classe politique en définitive. Peut-etre devrait-on, � la place, épurer les stations radiophoniques et nos chaines de télévision de cette incurie décidément trop compromettante pour etre suivie et respectée. Les journalistes américains, qu'ils soient � la radio ou hote d'un talk show � une heure de grande écoute, ne sont jamais complaisants, meme lorsqu'ils abordent des questions centrales avec un politique qu'ils admirent et pour lequel ils ont voté aux dernières élections. Si le politique ne répond pas � la question, le journaliste, le bon, le consciencieux, l'interrompra sans coup férir et continuera � lui reposer la meme question jusqu'� ce qu'une réponse digne de ce nom soit enfin proférée.

Je me permets une digression, qui n'a pas grand chose � voir avec le titre de ce billet, mais la question de l'animation de cette campagne mérité d'etre posée dans la mesure où la censure d'Alain Duhamel est � proprement parlé scandaleuse! Imaginez Larry King éjecté de son talk show sur CNN parcequ'il aurait annoncé soutenir Kerry lors des dernières élections américaines? Ou bien Michelle Malkin, suspendue de Fox News pour sa fidélité au "méchant" Walker Bush? Poussons le raisonnement jusqu'� son terme � ce compte l� et posons nous les bonnes questions, � savoir: de quel droit Edwy Plenel peut-il intervenir dans la campagne? Pourquoi France Télévisions ne suspend pas Daniel Shneiderman pour son soutien plus que palpable � Ségolene Royal sur son blog mi figue mi raisin? Signe que nos mainstream médias n'ont rien compris � la révolution Internet qui restera dans l'histoire de cette campagne comme la première intrusion de ce vecteur de communication dans une élection � l'enjeu tellement important.

Nicolas Sarkozy me semble etre la parfaite réincarnation du candidat Chirac. Un etre qui se veut rassurant, dynamique, ambitieux sur le plan personnel mais aussi pour son pays et finalement assez sympathique. Comme Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy est un véritable animal politique, doté d'une réelle sensibilité qui s'ouvre pleinement lorsqu'il évoque son amour de la France. Comme Chirac, Sarkozy sera envoyé � l'Elysée un jour ou l'autre. Comme Chirac, Sarkozy sera convaincu que le seul universalisme qui vaille réellement est l'universalisme français hérité des Lumières et de la Révolution. Et comme Chirac, Sarkozy continuera de creuser un peu plus, au fur et � mesure que le temps passe et que le monde change, la demeure funeste dans laquelle la France s'enfonce avec un manque de réaction politique abracadabrantesque.



Je ne vous cacherai pas que mon choix pour le premier tour de cette élection procède par élimination, plutot que par une réelle conviction ou une quelconque croyance aveugle et vaine en tel ou tel candidat. Je crois sincèrement d'ailleurs, qu'il devrait en etre ainsi pour toutes les choses de la vie. Mais ce n'est pas le sujet du jour. Nous pourrons y revenir un jour ou l'autre.

Je ne vous cacherai pas non plus que tous les candidats ont été éliminés � l'exception de Sarkozy et de Philippe de Villiers.

Je me dis en lisant cet article du Figaro que mon choix risque d'etre on ne peut plus cornélien le 22 avril prochain. Quelle sera l'instruction finale que je communiquerai au récipiendaire de ma procuration? Lui demandera-je de voter blanc, bleu pale ou bleu blanc rouge dilué? Prendrai-je meme la peine de l'instruire sur ma décision quand on se trouve comme moi, pris entre deux tenailles, au beau milieu d'un étrange désert politique qui ne parvient pas � satisfaire mes aspirations. Je me dis naivement qu'il faudrait certainement créer un parti, � l'instar des jeunes gens qui ont eu le courage de relancer le courant libéral en France en créant Alternative Libérale. Seulement, on assiste � une explosion des petites candidatures de gauche ou de droite, révolutionnaire ou non, et toutes vouées � un échec annoncé.

Les Français ne sont pas contre un gouvernement d'Union Nationale dans lequel siègerait des socialistes, des membres de l'UMP, des verts, des centristes et des partisans du FN (bien que cela soit peu probable dans la mesure ou Jean Marie Le Pen se refuse, pour des raisons stratégiques, de faire du FN un parti de gouvernement). Cette posture populaire pourrait laisser croire qu'il souhaiterait donc une dilution des différences qui ont contribué de tout temps � l'édification de grands partis politiques, sans réaliser � quel point cette conception meme de la politique aboutit � de pernicieuses inepties mais aussi � des blocages évident. Prenons le cas d'une attaque terroriste contre la France...Pas une petite bombe remplie de clous dans une station de métro Paris...Non...Je vous parle d'un 11 Septembre français, qui est de toute manière inévitable � l'heure où j'écris ces quelques lignes? Quel serait alors, dans ce cas de figure, la réaction d'un gouvernement de gauche et de droite? L'inaction et la consternation viendraient certainement nourrir un énorme mascaret émotionnel charriant des sentiments divers tous teintés d'une profonde incompréhension. La France sortirait définitivement et une bonne fois pour toute de l'Histoire, par la plus petite des portes. Mais n'est-ce pas ce que semble proposer Nicolas Sarkozy qui, auprès d'une audience anglophone estime que la question irakienne ne regarde que les Etats-Unis, et qui, en pleine campagne électorale pour les présidentielles endosse l'héritage pourri de Chirac et de Villepin?



Sarkozy sera donc élu, ne règlera pas grand chose, expédiera les affaires courantes, sans plus...Puis, il endossera les apparats de son père spirituel sur la scène diplomatique qui lui permettra de se dessaisir des questions intérieures les plus sensibles dont nous parlons tous � l'heure actuelle. Car le seul moyen de réformer la France et d'en faire une réelle nouvelle puissance incontournable et crédible sur la scène internationale consiste, comme le savait Nietzsche � défendre le plus fort au détriment du plus faible et par conséquent � proclamer officiellement que, oui, le nouveau Président français enverra plusieurs contingents en Iran si cela est nécessaire, et que oui, le futur Président acceptera de rompre enfin avec les politiques pro-arabes qui confortent implicitement le sentiment qu'ont de multiples organisations terroristes que la France est leur alliée et que la France pourrait ne pas protester au sombre dessein de ces illuminés. Alors, oui, dans ce cas, il sera trop tard...Mais est-ce qu'il n'est pas déj� trop tard en fait?

A Nice tiens donc...repaire du Front National et des identitaires franchouillards!

To figure out what traditional medias in France or in Europe will not tell you about the real situation in Irak...Take a look at this!

My dear dirty bitch,

You can't possibly ignore the content of my first letter. It's been six weeks since I arrived in New York City and that every single day, I've been waiting for you in Central Park. Actually, since the weather has been quite cold these last days, I have decided to wait for you at the Bar of the Pierre Hotel on 5th Avenue. I usually arrive there at 8.00 AM where I loke to order a quite peculiar breakfast merely based on French Brandy. After my tenth glass, I like to take a walk in the park and puke on pedestrians who do not like like you.

I think you've been delayed in London and that you do not suffer too much of our virtual long distance relationship.


Needless to mention that Donald Grump's argumentation was undoubtedly affected by the huge amount of his own vodka he'd been drinking that night.

He's only jealous. Like many others on this earth...But what can I say? It's not what you are who can make you realize what you must be, but what you are not yet that makes you feel as you are now!

The campaign for the U.S presidential campaign has already started. The incumbent President does not have the right to run for a third term. Why is that?

Since the presidency of George Washington, only one thing could be said to be totally consistent - that no President had the job for more than two full terms. Washington had been asked to run for a third term in 1796, but he made it quite clear that he had no intention of doing so; that an orderly transition of power was needed to set the Constitution in stone. And so it was for almost 150 years.

Franklin Delano Roosevelt was first elected President in 1932, and re-elected in 1936. When it came time for the Democrats to nominate a candidate for the Presidency in 1940, two things had happened. First, the Republicans had made great gains in Congress in the 1938 elections. And Hitler happened. Europe was in the throes of a great war, with trouble in the Pacific, too. A change away from Roosevelt, who had led the nation through the Great Depression, did not seem wise. He was nominated for an unprecedented third term, and won. It was not a landslide victory, however, and it is debatable that FDR would have had a third term had it not been for the war. When 1944 rolled around, changing leaders in the middle of World War II, which the United States was now fully engaged in, also seemed unwise, and FDR ran for and was elected to, a fourth term.

His life was nearly over, however, and his Vice President, Harry Truman, became President upon FDR's death less than 100 days after his inauguration. Though FDR's leadership was seen by many as a key reason that the U.S. came out of WWII victorious, the Congress was determined, once the war ended, to ensure that Washington's self-imposed two-term limit become the law of the land. Specifically excepting Truman from its provisions, the 22nd Amendment passed Congress on March 21, 1947. After Truman won a second term in 1948, it was ratified on February 27, 1951 (1,439 days). Truman could have run for a third term, but bowed out early before campaigning began.

Al Gore warned the whole world that it might be too late and that all individuals living on earth should change the way they behave in their daily lives. This is the first lie!

Al Gore's inconvenient truth is slightly different from what he claims it's all about. And that's where Gore's second big lie stems from

It seems very unlikely Gore will run for the next Presidential elections. Don't be sad, the new American Idol of politics is ready to take over Gore's environmental stances!

Récit intérieur du dernier reve de Ségolène Royal. Attachez vos ceintures...Live from Segolene's IKEA bedroom comme si vous y étiez!

Nowadays, you can have unlimited access to stinky crap for free...Don't try to fool yourself and log on right now on the most amazing website that God has ever created



We did not make the King performing in France's political make-us-laugh-please arena this week end, but plenty of fatheaded jerks convinced me of a better world with better people...Mouhahaha!!!!

Paris 2008?

Quel est le comble pour un terroriste?

Cherchez un peu...

La réponse est ..................................................

Connaissez-vous le mouvement des Indigènes de la République ? Pour faire simple, c'est de l'intolérance raciste qui se fait passer pour de l'extrême-gauche.

Lire la suite de ce post ici

Jacques Chirac a réagi par la voie d'un communiqué officiel � l'assassinat des trois ressortissants français en Arabie Saoudite.

Chirac et son Premier de service, Dominique de Villepin, réagissent tambour battant lorsque des citoyens français se font lachement tuer par des fanatiques islamiques (car nul ne peut mettre de coté l'implication d'Al Qaeda dans cet acte odieux et lache) hors de nos frontières mais demeurent étrangement silencieux quant aux multiples "incidents" pour reprendre un mot � la mode, ayant lieu de manière quasi quotidienne dans nos no man's lands frankistanais!

La méthode Chirac en oeuvre pour la énième fois: une position dure et sans concessions sur la scène internationale vis-� -vis des terroristes et une carrence de pusillanimité ostentatoire sur les questions intérieures. Devrait-on y voir les conditions d'une réforme constitutionnelle nécessaire ou de simples impairs liés � la personnalité versatile de Jacques Chirac?

War is the most striking instance of the failure of intelligence to master the problem of human relationships

Ambivalence vous dis-je!!!

Le Ministre de l'Intérieur était l'invité de JJB sur RMC. Prestation en dents de scie du petit Nicolas qui sur le terrain de la défense du territoire et des menaces pesant � son encontre a quelque peu achoppé sur la "nébuleuse" Al Qaeda. Tentative d'analyse.

L'entretien débute par une série de questions liées � la diplomatie (où � la guerre, ce qui n'est pas incompatible bien entendu comme le savait Clauzewitz):

A la question de savoir si l'Iran peut se munir d'un arsenal nucléaire � des fins militaires, la position de Sarkozy diffère de celle de Jean Marie Le Pen. Pour ce dernier, il semble légitime que l'Iran, grande puissance régionale puisse recevoir l'onction divine de la communauté internationale pour parachever son programme d'enrichissement d'uranium et partant disposer de cette arme de "dissuasion". Ce que Le Pen ne semble pas comprendre, c'est justement que le terme "dissuasion" risque de prendre un sérieux coup dans l'aile au cas où les Mollahs mettraient la main sur cette technologie. Aussi, la position de Ségolène Royal diffère-t-elle aussi de celle de Sarkozy: l'accession de l'Iran � la maitrise et au controle de la technologie nucléaire étant totalement exlue, sur le plan militaire comme sur le plan civil. Quant aux partis d'extrème gauches (LCR, LO et PCF) nul ne peut douter de leur soutien ostentatoire affiché aux révolutionnaires de Téhéran tant il est vrai qu'un meme leitmotiv les rassemble avec le Front National: une haine viscérale de l'Etat hébreux.

Sur la question iranienne, je donne donc ma préférence � Nicolas Sarkozy.

Bourdin demande ensuite � Sarkozy si les menaces Américaines � l'encontre de l'Iran sont dangereuses ou justifiées.

Ici, Sarkozy est pris en porte � faux. En effet, il n'a jamais caché son admiration pour l'Amérique et pour son dynamisme. Paradoxalement, il est difficile pour Sarkozy de faire du De Villepin ou du Chirac sur la question d'une éventuelle action militaire américaine en Iran tant il est vrai que cette action serait perçue par l'opinion publique française comme un acte de collaboration avec l'ennemi. Ramonet et ses sbires du Monde Diplomatique, rejoints par une cohorte de séides aux connaissances géopoliticiennes "avérées", ne feraient qu'une bouchée du candidat Sarkozy, qui ne peut ignorer l'influence de l'anti-américanisme dans cette campagne électorale. Cependant, mon petit doigt me dit que Sarkozy aurait passé un deal avec l'Administration Bush: vous ne bougez pas d'un pouce avant l'élection et si je suis élu, je ferai le maximum pour vous soutenir. C'est ce qui transparait dans la réponse de Sarkozy lorsque Bourdin lui demande si la posture américaine vis-� -vis de l'Iran est dangereuse.

Sur la présence américaine en Irak, il est demandé au candidat de l'UMP s'il demanderait aux américains d'officialiser et de respecter un moratoire sur le retrait des troupes alliées hors du territoire irakien.

Encore une fois, on sent le Ministre d'Etat embarassé et hésitant étant entendu qu'il ne peut clairement soutenir le principe meme d'une présence américaine en Irak sans se mettre � dos plus de 2/3 des français. Il estime ainsi que cette décision ne peut qu'appartenir qu'aux américains et � eux seuls. Je me permets une petite digression sur cette question. En effet, on a pu voir dans divers journaux français, des analyses frénétiques et � l'emporte pièce sur la décision de Tony Blair de retirer une partie importante des effectifs britanniques dans la région de Bassorah au confins de la frontière koweitienne. Au meme moment, comme un corolaire de cette prise de position, le gouvernement de sa Majesté décide d'augmenter sa présence militaire en Afghanistan, pays frontalier avec l'Iran, si je ne m'abuse. On assiste donc � une répartition des roles dans ce qui me semble etre le prologue � l'invasion de la Perse, programmée, n'est-ce pas monsieur le Ministre, quelques semaines après votre installation � L'Elysée! Mais revenons � nos moutons et au sujet de la présence US en Irak. Première contre-vérité historique du candidat Sarkozy. Celui ci, péremptoire et sur de lui affirme que "tous les procéssus qui ont conduit des étrangers � etre dans un pays � toutes les époques, dans toutes les régions du monde, ça a conduit � l'échec...". Et la présence de Mac Arthur au Japon après la la capitulation niponne Nicolas? C'est un peu léger comme argumentation, vous ne trouvez pas? Moins 10,000 points! Finalement, Sarkozy estime qu'il "faut prévoir les conditions d'un retrait"! Mais bien sur il faut un retrait! Pense-t-il sérieusement que les américains veulent célébrer l'an 3000 en Irak? Tout changement de régime par le biais d'une action militaire ne peut que comprendre, intrinsèquement, les conditions d'un retrait, graduel et étalé, partiel et dilué. Je me mets � penser que Sarkozy n'est pas un expert des relations internationales de ce début de 21e siècle. Ce qui ne va pas tarder � etre corroboré, lisez donc ce qui va suivre.

Bourdin lui demande ensuite si Al Qaeda est une organisation sunnite ou chiite. La réponse est évidente et ne devrait pas nécessiter un argumentaire de trois minutes mais juste une réponse brève et concise en quelques mots: "Oui, Al Qaeda est une organisation principalement sunnite". Pas pour Monsieur Sarkozy qui nous apprend qu'Al Qaeda est une "nébuleuse" sunnite et chiite, le problème est plus complexe que cela et par conséquent, répondre � cette question serait totalement vain voire inepte. Je vais tenter de ma faire l'avocat du diable, meme si Sarkozy a quelque peu failli, c'est un euphémisme, sur cette question. En effet, � l'heure qu'il est, il me semble évident qu'un nouveau jeu d'alliance est en route dans le Moyen Orient avec comme l'Iran comme clé de voute du système. Il faut etre borgne ou aveugle pour ne pas comprendre que ce qui unit les Sunnites et les chiites, c'est la haine de l'Occident et d'Israel, un peu comme ce qui permet au Front National nouvelle version de rejoindre les prises de positions de l'extreme gauche française sur cette question névralgique et tout de meme, on en conviendra, étrangement absente de cette campagne présidentielle résolument "cantonale" comme le fait remarquer assez judicieusement Nicolas Sarlozy dans la suite de l'entretien. Sur ce point, je me permets de critiquer les petits journalistes populaires du style de Bourdin qui se propose d'aborder des questions éminemment complexes en exigeant des réponses qui nécéssiteraient une ou plusieurs conférences de quelques heures. Seulement, le populo veut des jeux et du pain béni. C'est ce que lui accorde nos médias traditionnels. Mais demandez donc � Bourdin quel est le nom du Chef d'Etat Major des Armées Françaises. Ce cuistre radiophonique qui se fait passer pour omniscient auprès de la ménagère smicarde pour qui Iran=Irak ou Pakistan=Afghanistan contribue � l'indigence éclatante du débat, ce qui n'était pas le cas, évidemment, dans la campagne présidentielle de 1965, c'est � dire du temps où cette machine incontrolable charriant un flot nauséabond de bétises surnaturelles était encore � son stade embryonnaire et par conséquent totalement maitrisable. Ce bon vieux temps de l'ORTF que l'on a préféré éradiquer comme la Peste au lieu de simplement procéder � quelques retouches nécessaires aux évolutions technologiques naissantes. C'est pourquoi ceux qui aboutissent � des conclusions hatives et précipitées sur la prétendu "bourde" de Sarkozy, devrait se pencher quelque peu sur la manipulation tutélaire des robots médiatisés de l'acabit de Bourdin. Sur ce point, il est tout aussi loisible de défendre Ségolène Royal sur sa gaffe liée au nombre d'engins submersibles lanceurs d'engins nucléaires � disposition de l'armée française. Soyons critiques mais tentons de demeurer mesurés et objectifs.

Ainsi, il me semble que Sarkozy est en quelque sorte victime de la cabale mis en place par les médias, quels qu'ils soient: traditionnels ou cybernétiques. Les français sont des sélectionneurs nationaux en puissance lorsque l'équipe de France de football n'est pas étincelante lors d'une préparation de coupe de monde ou de championnat d'europe des nations. Il est évident que ce talent typiquement français se retrouve dans les débats politiques contemporains.

A la question de savoir si Sarkozy sera le Jacquet, le Lemaire ou le Doménech de la Nation française, je vous laisse le soin d'en tirer vos propres conséquences!

Après Spartacus, on nous annonce pour demain une réponse cinglante de hauts fonctionnaires toujours socialistes sous couvert d'un collectif appelé cette fois Hannibal. ("C'est aussi avec des éléphants qu'on gagne une campagne" !)

L� où je suis rassuré, c'est que dans les 2 cas c'est encore les légions et l'empire qui l'emportent � la fin.

J'ai eu mon ami Elie, qui réside au Liban, ce matin au téléphone. Il m'a appris que jeudi dernier on a trouvé près d'une dizaine de kilos de TNT � moins de 300 mètres de chez lui, prêts � exploser. Il s'en est fallu de peu pour qu'advienne un nouveau carnage. "Qu'est-ce que tu vas faire ?", je lui demande. "Ben l� je crois que j'ai plus trop le choix, faut vraiment que m'achète un jacuzzi ç� urge".

Waooooo. Je vais être franc, si j'étais un chrétien libanais, je crois que dans la même situation j'irai me faire un passeport illico presto. Mais bon ceux qui restent désormais sont les plus déterminés. Et n'ont pas l'intention de céder au terrorisme d'Etat syrien ni aux pressions des barbus. Je pense d'ailleurs que c'est tout ce qui fait la différence entre eux et nous : la conscience d'avoir déj� été baisés par leur classe politique, et la volonté de ne plus céder un pouce devant les plus hystériques des musulmans. Chez nous ils placent leurs pions. L� bas ils ont compris que s'ils veulent continuer � avancer ils risquent de tomber sur un os.

Le pire est proche je le crains néanmoins. De l'aveu même du cardinal et patriarche Sfeir : «Tous les partis ont recommencé � s’armer, comme si nous retournions vingt ans en arrière, et comme si nous n’avions rien appris des tragédies.". Cela corrobore d'ailleurs les assertions du chef du Mossad, le général Méir Dagan et du général Amos Yadlin, qui ont tous deux estimé hier que le Hezbollah renforçait sa puissance militaire après la guerre contre Israël l’été dernier. « En 2007, le conflit sur l’avenir du Liban va s’intensifier », a estimé le général Yadlin. « Le Hezbollah est en train de reconstruire sa puissance dans la perspective de nouvelles actions militaires contre Israël », a-t-il ajouté. Le chef du Mossad a, quant � lui, estimé que « le Hezbollah avait subi un sérieux coup (pendant la guerre de l’été) et qu’il était en train de renforcer ses capacités militaires ». (source L'Orient le Jour)

(photo de Samir Geagea trouvé sur le site d'Alceste - Europe Puisance)

Je vous conseille très fortement la dernière livraison du Courrier International. D’abord parce qu’on y trouve un très bon dossier sur la nouvelle guerre froide. Ensuite et surtout parce qu’y figure un article fleuve d’Anne Muller de l’Orion Magazine intitulé « Les tribus victimes de l’écologie ».

Résumons : on a tendance, non sans bonnes raisons d’ailleurs, � charger certaines multinationales pour les destructions environnementales dont elles se rendent coupables, et pour la disparition de certains modes de vie traditionnels qui s’ensuivent, en Asie, en Amérique du Sud et en Afrique principalement, où des millions d’autochtones ont été chassés de leurs terres ancestrales. Ces faits sont accablants et incontestables.

Ce qu’on sait moins en revanche, c’est que des mouvements de population au moins aussi importants si ce n’est beaucoup plus ont résulté de l’hystérie de certaines ONG parmi les plus prestigieuses. Et parmi elles WWF, Conservation International, Wild Life Conservation Society.

Ces bobolchos imprécateurs ont un dada : la création de parcs naturels pour préserver la biodiversité. Soit. Mais quid des humains habitant ces zones depuis parfois de millénaires ? Ce sera la porte pour eux, et le plus souvent sans compensation. « Plus de 100 000 Massaï ont été expulsés du sud du Kenya et des plaines de Serengeti en Tanzanie. ». Les voil� dès lors au mieux parqués en bordure de leurs anciens territoires, avec pour les plus chanceux des emplois de garde-chasse, et pour la grande majorité, la prolétarisation dans les grandes villes africaines. Ce qui fît dire au chef Massaï Martin Saning’o devant un parterre d’ONGistes outrés en novembre 1994 « Nous sommes désormais des ennemis de la conservation ». Salauds de pauvres.

Parfois l’expulsion se fait de manière violente comme ce fût le cas en pour les Twas en Ouganda en 1991 ou les Karens du nord de la Thaïlande. Pour les premiers, le gouvernement céda � un lobbying intense des écolos occidentaux persuadés qu’ils chassaient les gorilles. Ce que les Twas niaient pourtant farouchement car ils affirment une parenté mythologique avec ces derniers, et rejetaient l’accusation sur les Tutsis ou les Bantous. Chez les écolos, le discours vire parfois même totalitaire. Ainsi de cette raclure de Steven Sanderson, plein de mépris pour ces petits peuples : « les peuples de la forêt et leurs représentants parlent peut-être au nom de la forêt telle qu’ils la perçoivent, mais ils ne parlent pas de la forêt telle que nous voulons la protéger. »

A l’arrivée, près de 14 millions de réfugiés de la « conservation » rien qu’en Afrique et probablement le double � l’échelle de la planète. Sans parler de la destruction de cultures millénaires. Pourtant les biologistes commencent � remettre en cause sérieusement ce totalitarisme vert. Ils ont ainsi constaté qu’en Afrique,90% de la biodiversité se trouve en dehors des zones protégées.

Cela confirme en tous cas qu’� trop aimer la Nature on en vient parfois � haïr les humains. Même le plus faibles d’entre eux.

Official Website

Pour le palmarès complet, c'est ici

Réunis pour une petite coterie chez Martine Aubry, les sympathisants du Front National ont bien sagement écouté le Menhir déblatérer ses multiples inanités auxquelles les français moyens vouent un véritable culte � ces nouveaux évangiles anti-capitalistes et partant, totalement liberticides.

Relisez donc l'oeuvre de Milton Friedman Capitalism and Freedom...Et cessez de nous seriner avec le clone nationaliste de Marie George Buffet!

Oubliées les odeurs putrides du Barhain International Airport et place aux exquises senteurs qui parsèment l'équateur. Singapour, micro Etat aux confins de la péninsule malaisienne et havre de paix de la mafia chinoise internationale.

Moquette moelleuse et chutes d'eau vertigineuses. L'aéroport est devenu un lieu de vie afin de faire oublier au touriste en quete de sensations fortes ou aux hommes d'affaires pressés qu'ils ne sont que de passage, simples ames vagabondes en transit perpétuel, comme si la sédentarisation des modernes ne recouvrait que de fausses réalités insupportables: pain béni pour les psys de tout étagé...charlatans ou médecins...Singapour ou de l'absence de saisons...Un bon trente degrès tout au long de l'année et des rues soigneusement immaculées sur l'asphalte desquelles on se laisserait tenter de s'agenouiller ou de s'asseoir pour y déguster benoitement quelques cailloux au gout si doux.

Le Mandarin est un immeuble vertical. L'homme préfère la verticalité � son contraire: la fidélité!

La taille des buildings est ainsi comparable � d'autres cités humaines, qui par del� les continents, continuent d'entretenir ce désir fou d'aller pouvoir pécher le saumon sur la Lune en empruntant un simple tapis roulant. En cela, Singapour n'a rien � envier � ses rivales nord-américaines.

Une des singularités remarquables de la verticalité ici meme réside dans l'orientalisme clairement ostentatoire. Imaginez un instant le Chrysler Building de Manhattan dénué de ses enjoliveurs et paradant fièrement avec des dragons cracheurs de fioul ou des motifs ésotériques que l'on ne trouve meme pas sur les frontispices des Petronas Towers � Kuala Lumpur! Ce serait un bordel innomable et sordide!

Je passe la plus part de mon temps � regarder en l'air. Cette verticalité excite mes sens et réjouis ma curiosité. La vue de poteaux télégraphiques ou de transsexuels byzantins ne m'émeut guère. Seul m'importe mon nouvel ami chinois: l'homme � la lame précise et aiguisée qui vient � ma rencontre au cinquante deuxième étage de ce parallélépipède vertical, le sourire aux lèvres et la mèche de travers. Son mètre cinquante fait de lui un géant. Il a du figurer dans la condition humaine, je ne vois pas d'alternatives.

Ribeye steak de 16 Ounce. C'est un minimum pour un gosse de neuf ans. Du vin? Of course!

Plein jetlag. Le climatiseur fait un bruit d'enfer. Je plonge dans un sommeil conscient. Mon père est au téléphone. Il parle en français. Je lui réponds. S'en suit une conversation loufoque sortie tout droit d'un sketch de Pierre Dac et Francis Blanche:

"On est � Singapour. Tout se passe bien." "Ben oui on est � Singapour, je sais bien! Tu me prends pour un fous?" "Le mioche a l'air ravi. Il s'est sustenté de manière traiditionnelle en avalant 400 grammes de bidoche qu'un chinois préposé � une tache bien particulière et inhabituelle, lui a gentiment coupés." "Je sais bien que le chinetoque m'a coupé ma bidoche! T'as picolé Papa ou quoi?" "Le boulot ça va?" "Le boulot? Comment ça?" "T'as pas de problèmes? Ils te font pas trop chier?" "Mais de qui tu parles? Des chinois du restaurant? des douaniers � l'aéroport? Des délicieuse créatures que j'ai rencontrées dans l'ascenseur que je m'amusais � faire monter et � descendre � chaque étage?" "On reste trois jours � Singapour. Je pensais que le gamin ne supporterait pas 14 heures d'avion pour une première." "Mais ça va pas la tete! C'est toi qui digère mal le décalage horraire! Tu parles tout seul ou quoi?" "Attends, je crois qu'il est réveillé...Ben tu dors pas? Je t'ai entendu parler. T'as pas fait de cauchemars? Allez rendors toi, je parle au Docteur Retour"

Back in time pour dire autrement. Mon premier déplacement digne de ce nom m'a quelque peu shooté. N'en déplaise � mon père, je suis déterminé � capture un kangourou et � le disséquer tranquillement. En observant les entrailles de nos amis les betes, j'ai toujours eu le sentiment, surement trop vain, d'apprendre � savoir qui j'étais. J'avais commencé � 6 ans par scalper un poisson rouge. L'année suivante, je me suis attaqué � un objectif plus insaisissable: une mouche. Je m'étais promis de l'attraper en plein vol. J'ai mis quelques jours. Puis je lui arraché toutes ces pattes. J'ai terminé par lui déchirer ses petits yeux rouges...enfin des yeux...j'en étais convaincu. Elle bougeait encore. Je descendais l'escalier en direction de l'atelier fabriqué par mon grand-père et je remontais bondissant un marteau dans la main droite. La mouche allait connaitre l'extase de la torture, rite subliminal qui la propulserait � jamais au paradis des insectes nuisibles. Peut-etre serait-elle plus heureuse ailleurs me laissai-je aller � penser.

Mais le temps a passé. Je veux désormais observer un kangourou! Ce sera lui ou moi! La lute sera fatale...Direction l'Australie...

Je suis encore réveillé par la clime! Putain de machine � la con! Pourquoi ne peut on pas exporter un climat tempéré de type normand sous toutes les latitudes? Ben oui c'est ça! On aurait les quais de Trouville en Mer de Chine et les crevettes grises au beurre salée aux pieds des pyramides! C'est con un mioche! Terriblement con!

Non ces hommes ne font pas partie des services secrets libyens � l'origine de l'attentat du DC 10 d'UTA survenu en 1989, car je vous le répète avec insistance et un agacement � peine dissimulé, nous sommes en 1987 nom de Zeus!

Il est 6h52 heure locale. Je m'aventure dans les toilettes où une divine surprise nauséabonde semble m'attendre. Des émirs, mais pas l'ombre d'une pute. Je ne diverge pas...non non non!!! Seulement je constate! Et quand je constate � l'orée de la constipation je n'ai aucune difficulté � me rendre compte qu'une pute, c'est tout simplement plus hygiénique qu'un émir. Le caca avait envahi les toilettes du Bahrain International Airport pourtant bien désert � cette heure l� . Si si...Je vous jure! Du jamais revu depuis. L'oasis merdique de la pleine luxure islamo-capitalistique. Je sors de ce lieux infame en courant et me voil� tombant nez-� -nez avec des voitures de sports en vente toute l'année, sept jours sur sept et vingt quatre heure sur vingt quatre. Des habitacles � putas en définitive...D'un air chafouin mais médusé, je glisse � mon père:

Dis donc, tous ces gens, avec leurs droles de costumes et toujours accompagnés d'un drap de bain vertical soyeux et miséricordieux en guise et place de tangos brésiliens ou de bikinis maliens, ils ont tout de meme pas la facheuse habitude de chier par terre non?

On dévalise le duty free...Scotch and Lucky Strike. Let's go back to the rear of the aircraft. Je m'allume une clope en pensant aux deux kangourous qui, au meme moment, viennent de perdre toutes leurs illusions sur la baisse illusoire des taux d'intéret australiens dans le fracas inexplicable d'une collision frontale avec un drole d'animal serti d'un Tatoo: "I love Kangaroo" Je me dis que la vie est injuste mais que je me ferai bien les dents sur cette hotesse de cinquante ans...

Some french daily newspapers have assigned to their fellow workers an obsessive and redundant task!

Needless to mention that the crisis in France is way behind them.

Je me promène tout seul dans ce lieu étrange. Ils ne sont pas loin et pourtant, j'ai peur de me perdre. Je vois des indiens, des pakistanais, des chinois, des arabes, des noirs, des vieux, des petites filles, des rabins. J'entends des mots que je ne comprends pas. Et moi qui pensait que le monde entier parlait français. Il est l'heure de nous quitter. Une porte d'ascenseur se referme. Je vois encore ces deux femmes pleurées et entends quelques années plus tard la voix d'une autre femme, mariée ou divorcée,anglaise ou camerounaise, répugnante ou charmante:

Dear passengers. Welcome aboard Qantas flight 323 from London to Barhein and Singapore. Smoking sections are located at the back of the back of the aircraft. Smoking is strictly prohibited during take off and landing. Liquors and refreshments will be available right after take off. Be sure your seatbelts are properly fastenned and your seat's in upward position. Ready for take off...

Durant cette campagne électorale, quelques candidats conscients du poids de la dette sur les générations futures, se sont efforcés bon an mal an de nous expliquer que cette fameuse dette constituait un véritable fardeau pour le pays. Mais qu'est-ce que la dette publique au fait? Jusqu'au deuxième tour, nous vous proposons une série de petits dossiers sur la dette publique afin de pouvoir vous éclairer sur un des enjeux cruciaux de cette élection.

Nous prenons le ferry boat...J'ai alors neuf ans. Je n'ai encore jamais quitté la France. Direction Londres...première étape d'un long voyage de plus de deux mois.